Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Burghini, Julia
dc.contributor.other
Carmignani, Marcos Flavio
dc.contributor.other
Burghini, Julia
dc.date.available
2023-07-10T12:29:53Z
dc.date.issued
2022
dc.identifier.citation
Burghini, Julia; Verg. Aen. 7.410: ¿Acrisioneis colonis, Acrisionaeis colonis o Acrisioneis Danae?; Tinta Libre; 2022; 121-140
dc.identifier.isbn
978-987-817-611-6
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/202863
dc.description.abstract
La lectura Acrisioneis no presenta, desde un punto de vista ecdótico, ningún inconveniente: es unánimemente transmitida en todos los manuscritos y correcta desde el punto de vista métrico . Sin embargo, ha generado interés, dado que es la única vez que Virgilio utiliza el adjetivo Acrisioneus en su obra, precisamente en un pasaje en el que el adj. puede admitir dos acepciones. El debate se centra en determinar el término del que deriva, y, en consecuencia, en su sentido preciso: ¿son los coloni ‘descendientes de Acrisio’ (Acrisioneis < Acrision [nombre propio nom. masc. sing.]) o ‘descendientes de la hija de Acrisio’, es decir, de Dánae (Acrisioneis < Acrisione [patronímico nom. sing. fem.]) ? Pese a la controversia morfológica, la crítica moderna coincide en que Acrisioneis, dat./abl. pl. masc., se refiere a colonis, una postura que difiere de la que había planteado Servio en su comentario, a saber, que Acrisioneis, patronímico nom. sing. fem., concuerda con Danae (“Dánae, la hija de Acrisio”) y no con colonis. En este trabajo nos proponemos examinar cada una de las interpretaciones y presentar una lectura “intertextual” que puede ayudarnos a escoger una lectura por sobre otra. Para ello, será necesario primero repasar brevemente la formación de los patronímicos en latín (1), y luego analizar las distintas lecturas: los colonos descendientes de Acrisio (Acrisioneis colonis) (2); Dánae descendiente de Acrisio (Acrisioneis Danae) (3); y los colonos descendientes de la hija de Acrisio (Acrisionaeis colonis, (4.a) y Acrisioneis colonis (4.b). Por último, presentaremos una breve conclusión (5).
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Tinta Libre
dc.rights
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Virgilio
dc.subject
Eneida
dc.subject
Nota textual
dc.subject
Acrisioneis Danae
dc.subject.classification
Otras Lengua y Literatura
dc.subject.classification
Lengua y Literatura
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
Verg. Aen. 7.410: ¿Acrisioneis colonis, Acrisionaeis colonis o Acrisioneis Danae?
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type
info:eu-repo/semantics/bookPart
dc.type
info:ar-repo/semantics/parte de libro
dc.date.updated
2023-06-30T10:44:59Z
dc.journal.pagination
121-140
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Córdoba
dc.description.fil
Fil: Burghini, Julia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.tintalibre.com.ar/book/1290/ARTIS_PARS_MAGNA_CONTINEAUTUR_IMITATIONE
dc.conicet.paginas
280
dc.source.titulo
Artis pars magna contineatur imitatione: Estudios intertextuales en la literatura latina
Archivos asociados