Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Cuesta, Micaela
dc.date.available
2023-03-09T14:56:17Z
dc.date.issued
2010-08
dc.identifier.citation
Cuesta, Micaela; Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth; Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales; Pensar; 5; 8-2010; 4-14
dc.identifier.issn
1852-4702
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/190073
dc.description.abstract
Hacia 1916 Gyorgÿ Lukács elaboró a partir de los aportes de Karl Marx y Georg Simmel la noción de cosificación como fenómeno extendido que impregnaba todas las relaciones (objetivas y subjetivas) en el modo de producción capitalista. Unos años después Adorno y Horkheimer en Dialéctica del Iluminismo (1947) recurrieron a este término dándole un uso más amplio y menos específico del que otrora le asignara Lukács, en su intento por explicar ciertas operaciones llevadas a cabo por la razón iluminista. Recientemente, Axel Honneth en su libro Reificación. Un estudio en la teoría del reconocimiento (2007) vuelve sobre aquellas nociones y enuncia la contradictoria intención de "reactualizar" la noción de reificación -elaborada por György Lukács- para el desarrollo de una teoría capaz de demostrar la "preeminencia ontológica y conceptual del reconocimiento sobre el conocimiento". Decimos contradictoria en virtud de lo declarado por el propio Honneth hacia el final de su texto, esto es, su llamado -en razón de lo que él identifica como errores conceptuales en Lukács- a "abandonar totalmente el marco de explicación sociológico del análisis de la reificación de Lukács" (Honneth, 2007: 136). Para Honneth el análisis lukacsiano estaría demasiado ?amoldado a la identidad entre comercio de mercancías y reificación? como para que su fundamentación teórica pudiese aportar un análisis amplio y diferenciado. Quizás este sea uno de los mayores problemas de la interpretación de Honneth. Pero antes de avanzar sobre este particular, quisiéramos formular los siguientes interrogantes: ¿de qué diagnóstico parte Honneth para expresar esta contradictoria intención de reactualizar el concepto lukácsiano de reificación? ¿Cuál es la interpretación que propone el autor de esta noción? ¿Qué se mienta con ella? ¿Qué desplazamiento se realizan sobre el concepto con el fin de erigir la tesis de "la preeminencia ontológica y categorial del reconocimiento sobre el conocimiento"? Consideramos que la revisión de estas preguntas conduce a la formulación de una serie de motivos problemáticos que quisiéramos aquí poner en discusión.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro Interdisciplinario de Estudios Sociales
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
AXEL HONNETH
dc.subject
REIFICACIÓN
dc.subject
RECONOCIMIENTO
dc.subject
OLVIDO
dc.subject.classification
Sociología
dc.subject.classification
Sociología
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
dc.title
Preguntas y problemas en torno a la reificación de Axel Honneth
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-03-08T13:02:43Z
dc.journal.number
5
dc.journal.pagination
4-14
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Rosario
dc.description.fil
Fil: Cuesta, Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
dc.journal.title
Pensar
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistapensar.org/index.php/pensar/article/view/55
Archivos asociados