Ciencias sociales y principio de incertidumbre

Abstract

En su último ensayo ¿Qué es real?,[1] el filósofo italiano Giorgio Agamben esboza una particular hipótesis respecto de la desaparición del físico Ettore Majorana vinculada a sus descubrimientos y experimentos en el campo de la física cuántica. No nos detendremos tanto en ella como en la tesis de Majorana respecto de la analogía entre el carácter probabilístico de los fenómenos en la física cuántica y los procedimientos con la estadística en el campo de las ciencias sociales. A partir de ello, sugerimos a continuación que tanto la tesis de Majorana, como el análisis del filósofo italiano, nos brindan elementos para fundamentar otra relación con la producción del conocimiento en las ciencias sociales, abriendo la posibilidad de poner en cuestión lo que desde la modernidad denominamos “objetividad” –entendida como neutralidad–, y también el modo de intervención de las ciencias sociales en un “arte de gobernar”. Esto entretejido a la sorpresa electoral del pasado domingo, y al cuestionamiento por las diferencias entre los resultados obtenidos en distintas mediciones en encuestas –dispositivos de impacto mediático– y la contundencia de los resultados de las elecciones Primarias, Abiertas Simultáneas y Obligatorias.