El escritor paraguayo y la tradición: Disputas en la post-dictadura

Abstract

El artículo presenta un episodio poco estudiado por la crítica literaria latinoamericana:la polémica entre los escritores paraguayos Augusto Roa Bastos y Carlos Villagra Marsal en 1989.La pertinencia de su estudio radica en que la polémica permite abordar tanto aspectos de la literatura paraguaya contemporánea como de los debates intelectuales del campo intelectual paraguayo después de caída la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989). Si bien la polémica despertó cuestiones éticas y personales que, finalmente, dominaron sus interpretaciones posteriores, aquí trataré de presentarla, así sea sucintamente, desde los tres aspectos que esta polémica implica: el literario, el ético y el histórico. En primer lugar, el planteo literario se refiere a la constitución de la literatura paraguaya como literatura nacional. En segundo lugar, la cuestiónética abarca el modo en que los escritores se posicionaron ante el exilio, la dictadura y la transición. Finalmente, se considerará aquí la polémica como síntoma de la coyuntura histórica.En consecuencia, el género de la polémica resulta un tipo de discurso que posibilita la generación de conocimiento y no solo la anulación de la dialéctica.

This article analyses the polemic between two Paraguayan writers, Augusto Roa Bastos and Carlos Villagra Marsal, in the year of 1989. This episode was not enough studied by Latin-American critics but it allows us to describe structural aspects of Paraguayan Literature and the debates in the intellectual field after the dictatorship of Alfredo Stroessner (1954-1989). Even though the polemic awoke ethical and personal questions, which lately dominated its interpretations, this article will analyse it since three aspects: literary, ethical and historical. Firstly, the literary aspect is about how Paraguayan Literature may become a national literature. Secondly, the ethical aspect involves how writers positioned themselves with regard to exile, dictatorship and transition. Finally, this article will analyse the polemic as symptom of the historic juncture. In consequence, polemic as genre is considered as a type of discourse which allows the development of critical knowledge and not only means the denegation of dialectics.