Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Zerbudis, Ezequiel Jorge  
dc.date.available
2022-08-02T13:09:43Z  
dc.date.issued
2021-02  
dc.identifier.citation
Zerbudis, Ezequiel Jorge; Making sense of the 'is' of constitution; Universidad del País Vasco; Theoria; 36; 1; 2-2021; 25-47  
dc.identifier.issn
0495-4548  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/163859  
dc.description.abstract
I consider a problem that arises in connection with (alleged) cases of coincident objects (such as a statue and the lump of clay it is made of) and that affects the two main accounts that have been given of such cases, namely, Pluralism (according to which statue and lump are distinct) and Monism (according to which they are one). The problem is that both views seem committed to accepting strained interpretations of some of the statements used to describe the situation. I consider Pickel´s arguments against the Pluralist´s strategy of interpreting ´is´ as expressing constitution in sentences such as ´The statue is the lump of clay´, and provide reasons for rejecting them-so as to vindicate, eventually, the Pluralist position.  
dc.description.abstract
Considero un problema que surge en conexión con (supuestos) casos de objetos coincidentes (tal como el de una estatua y el trozo de arcilla del que está hecha) y que afecta a las dos explicaciones principales de tales casos, a saber, el Pluralismo (según el cual la estatua y el trozo de arcilla son distintos) y el Monismo (según el cual son un único objeto). El problema consiste en que ambas posiciones parecen tener que aceptar interpretaciones forzadas de algunos enunciados que pueden usarse para describir la situación. Considero los argumentos de Pickel en contra de la interpretación pluralista que interpreta ‘es’ como expresando la relación de constitución en oraciones del tipo de ‘La estatua es el trozo de arcilla’, y ofrezco razones para rechazarlos—lo que ayudaría a vindicar, eventualmente, la posición pluralista.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Universidad del País Vasco  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/  
dc.subject
COINCIDENCE  
dc.subject
CONSTITUTION  
dc.subject
IDENTITY  
dc.subject
MATERIAL OBJECT  
dc.subject
POLYSEMY  
dc.subject
PREDICATION  
dc.subject.classification
Otras Filosofía, Étnica y Religión  
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
Making sense of the 'is' of constitution  
dc.title
Cómo dar cuenta del ‘es’ de constitución  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-08-01T13:40:50Z  
dc.identifier.eissn
2171-679X  
dc.journal.volume
36  
dc.journal.number
1  
dc.journal.pagination
25-47  
dc.journal.pais
España  
dc.journal.ciudad
San Sebastián  
dc.description.fil
Fil: Zerbudis, Ezequiel Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Filosofía; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina  
dc.journal.title
Theoria  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1387/THEORIA.21232  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/21232