Arqueotaxonomías: revisando conceptos y categorías disciplinarias para imaginar y habitar nuevos espacios sociales

Abstract

Este capítulo examina el inmenso poder de las categorías científicas supuestamente neutrales que usamos al designar nuestros objetos de estudio, para definir los parámetros interpretativos y prácticos de las negociaciones que se dan en el terreno intercultural. Analizamos cómo dichos conceptos pueden cambiar su significado al ser adaptados, modificaciones (o rechazos) en el marco de las luchas por el reconocimiento en el espacio público. Tomando como eje principal el concepto de paisaje, examinamos también brevemente otros conceptos que afectan de manera negativa a las comunidades campesinas e indígenas en el marco de las luchas políticas y patrimoniales. Finalmente, retomamos el concepto de paisaje para reflexionar sobre nuestra experiencia en la práctica intercultural a partir de casos concretos.

This chapter examines the immense power of the supposedly neutral scientific categories we use to designate our objects of study, to define the interpretative and practical parameters for intercultural negotiations. We analyse how such concepts may alter their original meaning as they are adapted, modified or rejected amidst the struggles for recognition in the public sphere. Focusing mainly on the concept of landscape, we also examine a range of other concepts that can negatively affect indigenous and peasant communities engaged in political and heritage struggles. Finally, we come back to the concept of landscape to reflect on our own experience in intercultural practice through concrete case studies