Sobre la lectura moral de la constitución: ¿se reduce el derecho a la política?

Abstract

En este ensayo sugeriré que hay razones significativas para resistir la tesis que Fernando Atria sostiene en la Forma del Derecho, de que la interpretación constitucional por parte de los jueces es siempre una interpretación política. También intentaré mostrar que la filosofía del derecho de Dworkin dispone de recursos para justificar la existencia de una lectura moral no partisana de la Constitución y del derecho en general. Tras reconstruir sus tesis principales, analizaré los argumentos que Atria presenta contra las dos estrategias a las que Dworkin apela para distinguir una genuina lectura moral de la Constitución de una puramente política. El primero de esos argumentos recurre a la contraposición entre argumentos de principio y argumentos políticos, mientras que el segundo se centra en el requisito de encaje que toda interpretación del derecho debe respetar. Finalmente, exploraré los argumentos de Atria sobre la autoridad del derecho y la revisión judicial de constitucionalidad y sostendré que a pesar de las dificultades que supone esta práctica puede ser no solamente legítima sino hasta recomendable.