Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Gardella, Mariana
dc.date.available
2021-02-11T02:47:36Z
dc.date.issued
2019-04
dc.identifier.citation
Gardella, Mariana; Zenón, ¿defensor de Parménides? Diferencias entre Platón y Simplicio en torno a la interpretación de la paradoja de lo múltiple; Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; Hypnos; 42; 1; 4-2019; 50-69
dc.identifier.issn
2177-5346
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/125398
dc.description.abstract
Este trabajo compara la interpretación de Platón y Simplicio sobre la paradoja de lo múltiple de Zenón de Elea. Según el análisis de Platón en Parménides, este argumento constituye sólo una ayuda para la tesis monista que admite al mismo tiempo una revisión y crítica de esta posición. Aunque Simplicio desarrolla su interpretación tomando como principal referencia el diálogo platónico, sostiene que los argumentos de Zenón son una prueba definitiva en favor de la tesis monista. Esta diferencia muestra que, para Simplicio, Zenón es el defensor de una posición filosófica específica, i.e. el monismo, mientras que para Platón, es un experto en antilogía, técnica por medio de la cual somete a examen tanto la tesis pluralista como la monista sin tomar partido por ninguna de ellas.
dc.description.abstract
This paper compares Plato’s and Simplicius’ analysis of Zeno of Elea’s paradox of plurality. According to Plato’s opinion in the Parmenides, this argument is only an aid for establishing the thesis of monism, and does not rule out revision and critique of monism. Although Simplicius based his analysis on Plato’s Parmenides, he argues that Zeno’s arguments against plurality are definitive proof of monism. This difference of opinion shows that, for Simplicius, Zeno is an advocate of monism, while for Plato he is an expert in antilogy, which is used by Zeno to examine, without taking sides, both pluralism and monism.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
ZENÓN DE ELEA
dc.subject
PLATÓN
dc.subject
SIMPLICIO
dc.subject
MONISMO
dc.subject.classification
Otras Filosofía, Étnica y Religión
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
Zenón, ¿defensor de Parménides? Diferencias entre Platón y Simplicio en torno a la interpretación de la paradoja de lo múltiple
dc.title
Zeno, Defender of Parmenides? Differences between Plato and Simplicius on the Interpretation of the Paradox of Plurality
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2021-02-09T18:49:14Z
dc.journal.volume
42
dc.journal.number
1
dc.journal.pagination
50-69
dc.journal.pais
Brasil
dc.journal.ciudad
San Pablo
dc.description.fil
Fil: Gardella, Mariana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Hypnos
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://hypnos.org.br/index.php/hypnos/article/view/558
Archivos asociados