Dependencia y agencia en América Latina

Abstract

La teoría sociológica sobre América Latina ha tendido a oscilar entre dosposiciones, aparentemente, irreductibles. Por un lado, una que manifiestala estructuralidad de una situación de dominación de las regionescéntricas sobre zonas periféricas y semi-periféricas la cual condicionaríalas dinámicas de cambio social en la región; y por el otro, una quedestaca la autonomía y especificidad de la trayectoria social latinoamericana,y por tanto, la centralidad de las estructuras y las agencias propiasen la comprensión de su evolución social. Mientras que en el primercaso, lo externo es determinante; en el segundo, lo interno adquierepreeminencia. Evidentemente, aquí partimos de una simplificación tipológicadifícilmente observable en la realidad. Por cierto, la mayoría delas conceptualizaciones se mueven en un continuo que va entre estosdos grandes posicionamientos, acercándose, en mayor o menor medida,a uno u otro extremo. Este hecho muestra que ambas perspectivasposeen algún grado verosimilitud que merece ser reconocido. Así, lasrealidades externas no pueden ser del todo desatendidas para asir laslógicas sociales de nuestra región, pero tampoco éstas son suficientespara interpretar los procesos locales y sus movimientos. En relación aesto, las teorías más actuales suelen adoptar una estrategia aditiva en laque se asume la validez relativa y superpuesta de estos dos polos.es, según el caso, los intereses del teórico social o la temática abordadase puede optar por una postura u otra. A pesar de que se entiende que nilo externo ni lo interno logran explicar el universo total de fenómenosregionales, si parecieran hacerlo para algunos de ellos. De este modo,la perspectiva mediadora no solo no consigue integrar analíticamentelos posicionamientos en cuestión, sino que tiende a reproducirlos. Elvínculo entre los procesos internos y externos permanece oscurecido.Aquí pretendemos avanzar exploratoriamente sobre esta problemática.