Aplicación y comparación de dos propuestas metodológicas para el estudio de las proliferaciones periarticulares en muestras del sitio Área Fundacional (Mendoza, Argentina)

Abstract

Uno de los aspectos más debatidos tanto en el ámbitonacional como en el internacional ha sido la metodología derelevamiento de la Enfermedad Degenerativa Articular en restosóseos humanos. Actualmente, las técnicas de relevamiento ytratamiento de los datos disponibles ofrecen una amplia gamade resultados posibles, con distintos tipos y grados de detalle,dependiendo de la metodología aplicada, para evaluar patologíasosteoarticulares en colecciones bioarqueológicas. Esta diversidadde opciones presenta dos grandes dificultades, relacionadas porun lado con la comparabilidad y la compatibilidad de los resultadosa nivel intra e inter-muestral, y por otro, con las diferenciasobservadas en las interpretaciones de los datos.El objetivo de este trabajo es discutir los resultadosobtenidos mediante la aplicación de dos metodologías diferentesde relevamiento para estudiar las proliferaciones periarticularesen cuerpos vertebrales. La muestra analizada correspondea individuos recuperados en templos coloniales del ÁreaFundacional de Mendoza, Argentina (siglos XVII a XIX). Elrelevamiento fue realizado por dos de los autores sobre la mismamuestra, pero con técnicas que responden a criterios distintos(uno cualitativo y otro cuantitativo). Los resultados obtenidosmediante la aplicación de ambas metodologías son comparadosrespecto del n muestral analizado en cada caso, de la frecuenciarelativa de vértebras afectadas y de los grados de expresión delas modificaciones óseas. También se discuten las frecuenciasabsolutas y relativas obtenidas, así como los resultados de los testde significancia estadística. Se plantean asimismo potencialidadesy limitaciones de cada propuesta, abriendo interrogantes parafuturos trabajos.

One of the most debated aspects, both nationally and internationally, has been the methodology for the detection of Articular Joint Disease in human skeletal remains. Currently, the data collection and treatment techniques available offer a wide range of possible outcomes, with different types and degrees of detail, depending on the methodology applied, to evaluate osteoarticular pathologies in bioarchaeological collections. This diversity of options presents two major difficulties, related on the one hand with the comparability and compatibility of the results at the intra- and inter-sampling level, and on the other, with the differences observed in the interpretations of the data. The aim of this work is to discuss the results obtained by applying two different methodologies of survey to study the periarticular proliferations in vertebral bodies. The sample analyzed corresponds to individuals recovered in colonial temples of the Área Fundacional of Mendoza, Argentina (17th to 19th centuries). The survey was carried out by two of the authors on the same sample, but with techniques that respond to different criteria (qualitative and quantitative). The results obtained by applying both methodologies are compared with respect to the sample n analyzed in each case, the relative frequency of affected vertebrae and the degrees of expression of the bone modifications. The absolute and relative frequencies obtained are also discussed, as well as the results of the tests of statistical significance. Possibilities and limitations of each proposal are also raised, opening questions for future work.