De la dictadura democrática a la dictadura del proletariado: el debate en el Partido Bolchevique sobre las Tesis de Abril de Lenin

Abstract

A principios de abril de 1917, Lenin asombró tanto a sus amigos como a sus enemigos cuando, después de llegar a la estación Finlandia, leyó su tesis defendiendo la transición de la Revolución rusa de su primera etapa burguesa a una segunda etapa durante la cual el poder se transferiría a manos del proletariado. Esta nueva política iba en contra de la perspectiva política de lo que Lenin llamaba ahora el ‘viejo bolchevismo’ (la cual, a pesar de rechazar un frente común con la burguesía y abogar por una alianza del proletariado y el campesinado, limitaba la revolución a la consecución de metas democrático-burguesas) y señaló su acercamiento a la perspectiva de la revolución permanente bosquejada por primera vez por Trotsky y otros pensadores marxistas durante la revolución de 1905. Este rearme del Partido Bolchevique dio lugar a furiosas polémicas en sus filas en abril de 1917 y a un giro brusco en sus políticas, que documentamos en el presente artículo.In early April 1917 Lenin astonished both friends and foes when, after arriving at the Finland station, he read his thesis advocating the transition of the Russian Revolution from its first, bourgeois stage, to a second stage during which power would be transferred into the hands of the proletariat. This new policy went counter to the political perspective of what Lenin called ‘old Bolshevism’—which, while rejecting a common front with the bourgeoisie and advocating an alliance of the proletariat and the peasantry, nevertheless limited the revolution to the attainment of bourgeois-democratic goals—and signaled his approach to the perspective of permanent revolution first outlined by Trotsky and a number of Marxist thinkers during the revolution of 1905. This rearming of the Bolshevik Party gave rise to furious polemics in its ranks in April 1917 and to a sharp turn in its policies, which we document in the present article.