Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Castaño, Sergio Raul  
dc.date.available
2020-08-19T11:59:49Z  
dc.date.issued
2020-07  
dc.identifier.citation
Castaño, Sergio Raul; ¿Es acaso el bien común un conjunto de condiciones?; EDUCA; Prudentia Iuris; 89; 7-2020; 25-47  
dc.identifier.issn
2524-9525  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/111893  
dc.description.abstract
The thesis that defines common good as a ?set of conditions? is quite common among authors and theories that consider themselves as classical. Nevertheless, this definition, in its two most common forms (as the set of necessary conditions for the development of human person and as the identification of political end with the promotion of particular goods and rights) collides with the classical concept of common good, and with the reality itself, because it subordinates society (better said: the common good) to its parts and gives rise to a whole range of ontological and practical aporia. The key to a correct answer to the problem is the distinction between the end ?qui?, ?quo? and ?cui? as presented in the work of Louis Lachance and among several authors of the Argentine school of natural law.  
dc.description.abstract
La tesis que identifica el bien común con un “conjunto de con- diciones” es frecuente entre los autores (y las teorías) clásicos y cristianos. Sin embargo, esta definición, en las dos formas que a menudo adopta (en sí misma: como el conjunto de condiciones necesarias para el desarrollo de la persona humana; y también como la idea de que el fin político consiste en la defensa y promoción de bienes y derechos particulares), disuena con el concepto clásico del bien común –y con la realidad misma–, porque subor- dina la sociedad (mejor dicho: su bien común) a los bienes particulares y suscita toda una serie de aporías, ontológicas y prácticas. La clave para una respuesta satisfactoria al problema reside en la distinción entre los fines “qui”, “quo” y “cui” tal como se plantea en la obra de Louis Lachance y en la de varios de los autores de la escuela argentina del Derecho Natural.  
dc.description.abstract
La tesi che identifica il bene comune con un “insieme di condi- zioni” è prevalente tra autori (e teorie) classici e cristiani. Tuttavia, questa definizione, nelle due forme che spesso assume (di per sé: come l’insieme de- lle condizioni necessarie per lo sviluppo della persona umana; e anche come l’idea che il fine politico consista nella difesa e nella promozione di beni e diritti privati), si dissocia con il concetto classico del bene comune –e con la realtà stessa–, perché subordina la società (o meglio, il suo bene comune) ai beni privati e suscita un’intera serie di aporie, ontologiche e pratiche. La chiave per una risposta soddisfacente al problema è nella distinzione tra i fini “qui”, “quo” e “cui” come è affermato nell’opera di Louis Lachance e in quello di alcuni autori della Scuola di Giurisprudenza argentina Naturale.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
EDUCA  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
BIEN COMÚN  
dc.subject
CONJUNTO DE CONDICIONES  
dc.subject
COMUNIDAD POLÍTICA  
dc.subject
LIBERALISMO  
dc.subject.classification
Otras Filosofía, Étnica y Religión  
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
¿Es acaso el bien común un conjunto de condiciones?  
dc.title
Is the common good a set of conditions?  
dc.title
Il bene comune è un insieme di condizioni?  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2020-08-05T15:19:11Z  
dc.journal.volume
89  
dc.journal.pagination
25-47  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
BUENOS AIRES  
dc.description.fil
Fil: Castaño, Sergio Raul. Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina  
dc.journal.title
Prudentia Iuris  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/download/3015/2995  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://dx.doi.org/10.46553/prudentia.89.2020.p25-47