La punición. Criterios y bases judiciales del castigo

Abstract

Este trabajo presenta dos imágenes en torno al castigo, o más exactamente, de a quienes estamos castigando: ¿son nuestros prójimos o son nuestros enemigos? ¿Castigamos a un semejante o a un adversario? Si bien se trata de dos imágenes que no tienen el mismo punto de partida, caracterizarlas ayuda a comprender los presupuestos de cada una de ellas. Luego se explora las percepciones de los integrantes de la justicia penal argentina en torno a dos temas centrales a la hora de pensar el funcionamiento de esta institución: las teorías de la pena en la que justifican la necesidad de castigar, es decir, cómo validan la potestad que tiene el Estado de provocar dolor deliberadamente. La segunda cuestión se relaciona con las razones por las cuales, según los actores judiciales, una sociedad necesita castigar ciertas conductas, más allá de los enunciados ideales. A partir de la combinación de ambos interrogantes procuramos identificar algunos criterios importantes para interpretar mejor el significado judicial del castigo.

This work introduces two images in relation to punishment, or, more precisely, in relation to who we are punishing: Are they our fellows or our enemies? Do we punish a fellow man or an adversary? Even though both images do not share the same starting point, their characterization helps understand the assumptions about each of them. Then the work explores the Argentine criminal justice members’ insights into two main topics when thinking about the functioning of this institution: theories of punishment justifying the need for penalization; in other words, how the State’s power to deliberately inflict pain is validated. The second issue is associated with the reasons why, according to judicial actors, a society needs to penalize certain behaviors, beyond ideal statements. From the combination of both questions, we seek to identify some important criteria for a better interpretation of the judicial meaning of punishment.