La administración de justicia ante demandas de mayor eficacia para penalizar los delitos contra la propiedad: (Provincia de Buenos Aires - 1915-1921)

Abstract

En la provincia de Buenos Aires durante los últimos años de la segunda década del siglo XX, se desplazó en el ámbito político el eje de preocupación que impulsaba los proyectos de reforma judicial. De centrarse en la lentitud de los procesos y la vulneración de los derechos del imputado pasó a focalizarse en los obstáculos que impedían la penalización de los delincuentes. Especialmente cuando asumió la Unión Cívica Radical la provincia, algunos políticos sostuvieron que determinadas reformas introducidas al código procesal penal en 1915 propiciaban la impunidad delictiva. Este trabajo se centra en la administración judicial a fin de comenzar a identificar en que medida estos cuestionamientos a la legislación penal se correspondían con la realidad. Nos interesa analizar cómo los jueces interpretaron y aplicaron dicho texto legal al entrar en vigencia, en un escenario de creciente inquietud por los atentados a la propiedad y de demandas de mayor severidad penal.

Na província de Buenos Aires, no transcorrer da segunda década do século XX, o eixo de preocupações que impulsionou os projetos de reforma judicial passou para o âmbito da esfera política. Do foco na lentidão dos processos e na violação dos direitos do acusado, ele se voltou para concentrar-se nos obstáculos que impediam a condenação dos criminosos. Especialmente quando a União Cívica Radical assumiu a administração da Província, alguns políticos sustentaram que determinadas reformas introduzidas no Código do Processo Penal, em 1915, estimulavam a impunidade criminal. Este trabalho tem como foco a administração da Justiça, visando começar a identificar em que medida estes questionamentos da legislação penal correspondiam à realidade. Interessa-nos analisar como os juízes interpretaram e aplicaram o referido texto legal quando este último passou a vigorar, em um cenário de crescente inquietação diante dos ataques à propriedade e de demandas por penalizações criminais mais severas.

The political sphere in the province of Buenos Aires witnessed a shift in the 1910s whereby the focus in projects of legal reform moved from targeting the slowness with which cases were handled and violations of the rights of the accused to one on obstacles impeding criminals’ punishment. This was particularly the case when the Unión Cívica Radical [Radical Civic Union] took over the province, with several politicians maintaining that certain reforms introduced to the Penal Procedural Code in 1915 fostered criminal behavior. This article focuses on the legal administration in order to begin to identify the extent to which these questions of criminal legislation reflected reality. Our interest is in analyzing how judges interpreted and applied the aforementioned legal text upon its entry into a context of growing concern over crimes against property and demands for stricter punishments.

Dans la province de Buenos Aires des années 1920, l’axe des préoccupations qui impulsait les projets de réforme de la justice s’est invité dans le débat politique. Après s’être d’abord centré sur la lenteur des procès et les atteintes aux droits de la défense, le débat s’est ensuite concentré sur les obstacles empêchant la punition des délinquants. Principalement lorsque l’Union civique radicale prit la tête de la province, certains politiques commencèrent à soutenir que certaines des réformes du Code de procédure pénale introduites en 1915 favorisaient l’impunité pénale. Ce travail s’intéressera spécifiquement à l’administration judiciaire pour identifier dans quelle mesure ces remises en question de la législation pénale correspondaient ou non à la réalité. Il s’agira ici d’analyser de quelle manière les juges interprétèrent et appliquèrent ledit code dans un contexte d’inquiétude croissante concernant les atteintes à la propriété et de revendications d’une plus grande sévérité pénale.

二十世纪的第二个十年中,阿根廷布宜诺斯艾利斯省,由于社会和政治压力,实行了一些司法改革。但是,因 司法程序的缓慢和拖延以及一些司法上的障碍,侵犯财产罪的被告们经常得以逃脱惩罚。特别是当激进的公民 联盟接管了省政府之后,对该罪行的惩罚显得尤为艰难。 一些政治家认为,1915年的某些司法改革方便了侵 犯财产的罪犯,使之逍遥法外。本论文研究了该时期阿根廷的司法管理机制,旨在发现人们对刑法上有关侵犯 财产罪的执法的指责和埋怨是否相符于历史真相。我们还分析了阿根廷的法官们是如何解释和运用法律文本中 有关侵犯财产罪的条款,以应对阿根廷社会要求严惩侵犯财产罪的舆情压力。