Artículo
Los debates públicos sobre sexualidad y reproducción ponen en escena con mayor intensidad los complejos entramados entre lo religioso y lo político en nuestras democracias contemporáneas.Este artículo se propone indagar la presencia de lo religioso en el debate parlamentario sobre matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina (2010) y analizar los sentidos desplegados en las intervenciones legislativas para comprender las (re)articulaciones entre religión y política.Poner en cuestión la heteronormatividad de la institución matrimonial implica también poner en tensión, visibilizar, su genealogía cristiana. De esta manera, el debate parlamentario se vuelve un escenario privilegiado para abordar el poder político de las religiones. La perdurabilidad política de lo religioso desafía los análisis sobre la sexualidad no solo porque es un área de incipiente debate en América Latina sino porque lo sexual constituye una arena sobre la cual las principales instituciones religiosas no están dispuestas a resignar su influencia social y política. Indizaciones: SCOPUS / RedALyC / LATINDEX-Catálogo / DIALNET CIRC-A Public debates on sexuality and reproduction show the complex connections between religion and politics in contemporary democracies. This work proposes to explore the presence of the religious in the parliamentary debates on same-sex marriage in Argentina (2010) and to analyze the meanings deployed by lawmaker interventions in order to comprehend the re-articulations between religion and politics. Questioning the heteronormativity of the institution of marriage also involves to put in tension and visibilize its christian genealogy. Thus, the parliamentary debate becomes a privileged stage to address the political power of religion. The political perdurability of religion challenges the study of sexuality not only because it is a growing area of debate in Latin America but also because sexuality is a field where major religious institutions are not willing to give up their social and political influence. Os debates públicos sobre a sexualidade e reprodução mostram redes complexas entre religião e política em nossas democracias contemporâneas. Este trabalho procura indagar a presença da religião no debate parlamentar sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Argentina (2010) e analisar os sentidos presentes nas intervenções dos parlamentares para compreender as (re)articulações entre religião e política. Pôr em causa a heteronormatividade da instituição do casamento também envolve colocar em tensão e tornar visível sua genealogia cristã. Dessa forma, o debate parlamentar torna-se um palco privilegiado para abordar o poder político da religião. A permanência do religioso na política desafia as pesquisas sobre sexualidade não só porque é uma área de debate crescente na América Latina mas porque a sexualidade é uma arena em que as principais instituições religiosas não estão dispostas a desistir de sua influência social e política.
Las marcas de lo religioso en la política sexual: debate legislativo y matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina
Título:
Religious marks on sexual politics: legislative debate and same-sex marriage in Argentina;
As marcas religiosas na política sexual: debate legislativo e casamento entre pessoas do mesmo sexo na Argentina
As marcas religiosas na política sexual: debate legislativo e casamento entre pessoas do mesmo sexo na Argentina
Fecha de publicación:
12/2012
Editorial:
Universidade Federal de Goiás
Revista:
Sociedade e Cultura
ISSN:
1415-8566
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(CIECS)
Articulos de CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIO SOBRE CULTURA Y SOCIEDAD
Articulos de CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIO SOBRE CULTURA Y SOCIEDAD
Citación
Sgro Ruata, María Candelaria; Vaggione, Juan Marco; Las marcas de lo religioso en la política sexual: debate legislativo y matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina; Universidade Federal de Goiás; Sociedade e Cultura; 15; 2; 12-2012; 331-345
Compartir