Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Crespi Abril, Augusto Cesar  
dc.contributor.author
Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara  
dc.date.available
2020-01-16T22:06:13Z  
dc.date.issued
2018-08  
dc.identifier.citation
Crespi Abril, Augusto Cesar; Rubilar Panasiuk, Cynthia Tamara; Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos; Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales; Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales; 1; 8-2018; 210-232  
dc.identifier.issn
2346-920X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/95031  
dc.description.abstract
Existen diferentes posturas éticas respecto a la naturaleza, sin embargo, estas posturas muy rara vez consideran a los invertebrados. Este tipo de animales conforma más del 90% de las especies que habitan nuestro planeta. Muchas especies de invertebrados son utilizadas ampliamente en la investigación científica puesto que son relativamente fácil de criar y mantener en condiciones de laboratorio. Esto hace que sean muy versátiles para ser usados como modelos biológicos de otras especies de animales inclusive de los humanos. Sin embargo, los grados de avance de la reflexión ética entorno a la experimentación en invertebrados varían enormemente. En este trabajo, nos enfocamos en los equinodermos y cefalópodos, dos grupos de animales que se encuentran evolutivamente muy distanciados entre sí y que tienen grados contrastantes de consideración moral por parte de la sociedad. Empero, los equinodermos se encuentran evolutivamente hablando más cercanos a los humanos que los cefalópodos. Es nuestra intención generar una reflexión responsable en el lector sobre los criterios utilizados actualmente para considerar que animales deben ser considerados moralmente y plantear un camino alternativo.  
dc.description.abstract
Existem diferentes posturas éticas em relação à natureza e aos seres vivos em particular. No entanto, essas posturas raramente consideram os invertebrados. Estes animais representam mais de 90% das espécies que habitam o nosso planeta. Muitas espécies de invertebrados são amplamente utilizadas em pesquisas científicas, posto que são relativamente fáceis de se reproduzir e de se manter sob as condições de laboratório. Isso os torna muito versáteis para serem usados como modelos biológicos de outras espécies animais, incluindo os humanos. No entanto, os graus de avanço da reflexão ética em torno da experimentação em invertebrados variam enormemente. Neste trabalho, nos concentramos em equinodermos e cefalópodes, dois grupos de animais que são evolutivamente muito distantes entre si e que possuem graus contrastantes de consideração moral pela sociedade de um modo geral e também por parte da comunidade científica. No entanto, os equinodermos se encontram, evolutivamente falando, mais próximos dos seres humanos do que os cefalópodes. É nossa intenção gerar uma reflexão responsável no leitor sobre os critérios atualmente utilizados para considerar quais animais devem ser considerados moralmente e propor um caminho alternativo.  
dc.description.abstract
There are different ethical approaches in regarding Nature, however, invertebrates are rarely considered from an ethical perspective. Invertebrates represent more than 90% of the species that inhabit our entire planet. Since they are easy to reproduce and keep them alive under laboratory conditions, are widely used in scientific research. Invertebrates are versatile to be used as biological models of different species including humans. However, the ethical reflection around them varies enormously. In this work, we focus on two groups of invertebrates: echinoderms and cephalopods. These groups of animals are evolutionarily very distant from each other and also present different level of moral consideration by humans. However, echinoderms are closer to humans than cephalopods. With this work it is our intention to generate in the reader a responsible reflection on the criteria currently used to consider which animals should be considered morally, and propose an alternative path.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Instituto Latinoamericano de Estudios Críticos Animales  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Reflexion  
dc.subject
Dolor  
dc.subject
Etica  
dc.subject
Animales  
dc.subject.classification
Ética  
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
Ética e invertebrados: análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos  
dc.title
Ética e invertebrados: análise dos casos dos cephalopods e echinoderms  
dc.title
Ethics and invertebrates: analysis of the cases of the cephalopods and echinoderms  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2019-10-22T15:42:43Z  
dc.journal.volume
1  
dc.journal.pagination
210-232  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
La Plata  
dc.description.fil
Fil: Crespi Abril, Augusto Cesar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Cynthia Tamara Rubilar Panasiuk. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Centro para el Estudio de Sistemas Marinos; Argentina  
dc.journal.title
Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/137