Percepción y mentes animales

Abstract

En este artículo propongo una variedad de conceptualismo contra la objeción no conceptualista de acuerdo con la cual los enfoques no conceptualistas no serían capaces de explicar apropiadamente la percepción animal. En primer lugar, sintetizo la posición de McDowell sobre las mentes animales. En segundo lugar, señalo algunos problemas conceptuales en ella. En tercer lugar, sugiero una extensión del conceptualismo al reino animal a fin de resolver las inconsistencias de McDowell y de acomodar cierta evidencia empírica acerca de algunas capacidades intelectuales atribuidas a algunos animales. Finalmente, presento dos argumentos para rechazar el no conceptualismo. La posición resultante es una versión mínima o deflacionada de conceptualismo de acuerdo con la cual ciertos animales no humanos son capaces de participar del espacio lógico de las razones aun cuando no sean capaces de justificar sus creencias o acciones.Palabras clave: Conceptualismo, no conceptualismo, McDowell, mentes animales, experiencia perceptiva.

In this article I propose a variety of conceptualism against the non-conceptualist objection according to which conceptualism is not able to appropriately explain animal perception. Firstly, I outline McDowell's position on animal minds. Secondly, I point out some conceptual problems in it. Thirdly, I suggest a way to extend conceptualism to the animal kingdom in order to both solve McDowell's inconsistencies and accommodate some empirical evidence about certain intellectual capacities attributed to certain animals. Finally, I present two arguments for rejecting non-conceptualism. The resulting position is a minimal or deffationist version of conceptualism according to which certain non-human animals are able to participate in the logical space of reason even when they are not capable of justifying their beliefs or actions.