Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Scarano, María Florencia  
dc.contributor.author
Sztarker, Julieta  
dc.contributor.author
Medan, Violeta  
dc.contributor.author
Berón de Astrada, Martín  
dc.contributor.author
Tomsic, Daniel  
dc.date.available
2019-11-14T20:31:44Z  
dc.date.issued
2018-08  
dc.identifier.citation
Scarano, María Florencia; Sztarker, Julieta; Medan, Violeta; Berón de Astrada, Martín; Tomsic, Daniel; Binocular neuronal processing of object motion in an arthropod; Society for Neuroscience; Journal of Neuroscience; 38; 31; 8-2018; 6933-6948  
dc.identifier.issn
0270-6474  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/88984  
dc.description.abstract
Animals use binocular information to guide many behaviors. In highly visual arthropods, complex binocular computations involved in processing panoramic optic flow generated during self-motion occur in the optic neuropils. However, the extent to which binocular processing of object motion occurs in these neuropils remains unknown. We investigated this in a crab, where the distance between the eyes and the extensive overlapping of their visual fields advocate for the use of binocular processing. By performing in vivo intracellular recordings from the lobula (third optic neuropil) of male crabs, we assessed responses of object-motion-sensitive neurons to ipsilateral or contralateral moving objects under binocular and monocular conditions. Most recorded neurons responded to stimuli seen independently with either eye, proving that each lobula receives profuse visual information from both eyes. The contribution of each eye to the binocular response varies among neurons, from those receiving comparable inputs from both eyes to those with mainly ipsilateral or contralateral components, some including contralateral inhibition. Electrophysiological profiles indicated that a similar number of neurons were recorded from their input or their output side. In monocular conditions, the first group showed shorter response delays to ipsilateral than to contralateral stimulation, whereas the second group showed the opposite. These results fit well with neurons conveying centripetal and centrifugal information from and toward the lobula, respectively. Intracellular and massive stainings provided anatomical support for this and for direct connections between the two lobulae, but simultaneous recordings failed to reveal such connections. Simplified model circuits of interocular connections are discussed.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Society for Neuroscience  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
BEHAVIOR  
dc.subject
BINOCULARITY  
dc.subject
GIANT NEURONS  
dc.subject
IN VIVO INTRACELLULAR RECORDING  
dc.subject
INSECT VISION  
dc.subject
OPTIC NEUROPILS  
dc.subject.classification
Otras Ciencias Biológicas  
dc.subject.classification
Ciencias Biológicas  
dc.subject.classification
CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS  
dc.title
Binocular neuronal processing of object motion in an arthropod  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2019-10-21T19:13:45Z  
dc.journal.volume
38  
dc.journal.number
31  
dc.journal.pagination
6933-6948  
dc.journal.pais
Estados Unidos  
dc.journal.ciudad
Washington  
dc.description.fil
Fil: Scarano, María Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Sztarker, Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Medan, Violeta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Berón de Astrada, Martín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Tomsic, Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular; Argentina  
dc.journal.title
Journal of Neuroscience  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.jneurosci.org/content/38/31/6933  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3641-17.2018