"Los frutos del viñedo deberían ser para todos": Depresión y resurrección de la vitivinicultura y aumento de la conflictividad social en Mendoza (Argentina), 1919-1920

Abstract

En este artículo se presenta la situación de la economía vitivinícola de Mendoza que, al comienzo de la Primera Guerra Mundial cayó en una profunda depresión, para reactivarse desde 1919. La gran crisis tuvo un considerable impacto econó- mico –enfrentado con medidas procíclicas– y social –que significó caída de salarios y desempleo entre los sectores populares. Se creó una mal llamada Cooperativa Vitivinícola, que pasó a controlar todo el sector con la finalidad de equilibrar demanda y oferta, sin éxito. El triunfo de la Unión Cívica Radical en enero de 1918 y la asunción del gobernador José N. Lencinas, coincidió con la reactivación de la economía nacional. Un discurso y una legislación obrerista crearon condiciones, junto con la intervención del Estado en la economía provincial, para que la vitivinicultura saliera de su crisis pero, simultáneamente, incentivaron la conflictividad social. Ambos fenómenos son mostrados: destrucción y regeneración de riqueza; y conflictos gremiales que involucraron, con suerte variada, al conjunto del movimiento obrero que buscaba mejores condiciones de trabajo y mejor distribución de la riqueza.

This article presents the state of the winemaker economy in Mendoza that at the beginning of the First World War fell into a deep depression, for recovering since 1919. The great crisis had a considerable economic impact. It was confronted with pro-cyclic measures that increased the damage. A misnamed Wine Cooperative was created, that gained an entire control of the sector in order to balance supply and demand without success. The triumph of the Union Cívica Radical in January 1918 and the assumption of Joseph N. Lencinas as Governor, coincided with the revival of the national economy. A discourse and a worker legislation, established conditions together with the State participation in the provincial economy, to leave the winemaking crisis but at the same time it encouraged a social conflict. Both phenomena are shown: wealth destruction and its regeneration, as well as the gremial conflicts that involved the entire working movement who seek for better labor conditions and better distribution of wealth.