Marxismo, peronismo y vanguardia. La polémica entre las FAR y el ERP

Abstract

Este artículo analiza uno de los debates político-intelectuales más importantes originados en el campo de las organizaciones armadas argentinas de los setenta: aquel que tuvo lugar entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ejército Revolucionario del Pueblo durante 1971. En efecto, allí se desplegaron, de modo paradigmático, las principales controversias que separaban a las organizaciones armadas de la izquierda marxista no peronista de aquellas identificadas con la izquierda peronista que, a su vez, también reivindicaban su filiación con el marxismo. Nuestro objetivo es analizar la polémica considerando cuatro tópicos centrales: 1) el punto de partida del análisis para trazar una estrategia revolucionaria en Argentina, 2) el estatuto otorgado al marxismo, 3) el carácter del peronismo y 4) la forma de pensar la ideología, indisociable de sus respectivas formas de pensar la experiencia obrera y la vanguardia que, según creían, debía construirse en el país. Metodológicamente el artículo apela a una estrategia cualitativa basada en el análisis de los documentos que formaron parte de la polémica, otros escritos de las FAR y el ERP, así como bibliografía sobre el período.

This article analyzes one of the most important political-intellectual debates in the field of the Argentine armed organizations of the seventies: that took place between the Revolutionary Armed Forces and the Revolutionary army of the people during 1971. In fact, in there developed the main controversies that separated the armed organizations of the non-Peronist Marxist left from the identifies with the Peronist left but that, in turn, also claimed their affiliation with Marxism. Our objective is to analyze the controversy considering four central topics: 1) the status granted to Marxism, 3) the character of Peronism and 4) the way of thinking the ideology, inseparable from their respective ways of thinking the working experience and the vanguard. Methodologically the article appeals to a qualitative strategy based on the analysis of the documents that were part of the controversy, other writings of the FAR and the ERP, as well as bibliography on the period.