La Economía Social y Solidaria en el Constitucionalismo Andino: Los Casos de Ecuador y de Bolivia: Sentido Histórico e Identidad Cultural

Abstract

Este artículo indaga en el sentido y alcance de la inserción constitucional que presenta la economía social y solidaria, en sus actuales dimensiones, en Bolivia y Ecuador en su condición de Estados andinos que decidieron contemplar las recientes expresiones de la economía social en sus respectivas cartas políticas. El trabajo permite apreciar que la regulación de la economía social y solidaria en los Constituciones de Bolivia y Ecuador, a pesar de las diferencias entre ambos textos, reconoce la conexión de esta alternativa económica con una concepción tradicional sobre el desarrollo, en la cual convergen principios y valores referentes a la identidad cultural y a la historia de las sociedades de ambos países. Con un carácter predominantemente descriptivo y mediante un enfoque cualitativo se examina los dispositivos constitucionales pertinentes en la materia y se analizan determinadas interpretaciones doctrinarias sobre los fundamentos y las orientaciones que subyacen a la noción de economía social y solidaria contenida en las constituciones de ambos países.

This article deals with the meaning and scope of the constitutional insertion of the social and solidarity economy, in its current dimensions, in Bolivia and Ecuador, like expression of Andean countries that decided to regulate the modern manifestation of the social economy in their Federal Constitutions. The paper indicates that the regulation of the social and solidarity economy in the Constitutions of Bolivia and Ecuador, despite the differences between both laws, recognises the connection of this economic alternative with a development traditional conception that includes principles and values concerning to the cultural identity and the history of the societies of both countries. With a predominantly descriptive character and through a qualitative approach, the constitutional rules in the issue are examined and some interpretations of the authors about the basis and orientations of the social economy notion contained in the constitutions of both countries are analysed.