La arqueología y el estudio del conflicto armado en contextos prehistóricos e históricos: un estado de la cuestión

Abstract

El estudio de la guerra y hechos de violencia grupal de distintos tipos y escalas ha experimentado un enorme crecimiento en la arqueología contemporánea. Aunque se los suele incluir bajo la denominación genérica de Arqueología del Conflicto, la misma dista mucho de constituir un campo unificado programáticamente. Por el contrario, existen varios subcampos que se diferencian notoriamente entre sí, siendo la división fundamental la determinada por el estudio de casos prehistóricos o históricos. El tipo de información disponible es lo que determina las diferencias en el abordaje teórico-metodológico, en el primer caso vinculándose con la antropología mientras que en el segundo se acerca más a la historia militar. En este trabajo se pasa revista al desarrollo de la Arqueología del Conflicto, recapitulando las principales posturas antropológicas en relación al estudio de la guerra, el estudio arqueológico de conflictos prehistóricos y la arqueología histórica de campos de batalla, así como proponiendo formas de lograr una mayor integración entre estos distintos campos disciplinares.

The study of warfare and of different types and scales of group violence has experienced an enormous growth in contemporary archaeology. Although these studies are frequently included under the generic label of Conflict Archaeology, this denomination is far from representing a programmatically unified field. On the contrary, several different subfields exist within it, showing differences in their theoretical and methodological approaches. The main division is defined by the gap between prehistoric and historic studies, and the different forms of evidence both rely on. While the former is closely linked to anthropology, the latter is more congruent with military history. In this work, I review the development of Conflict Archaeology, discussing the main anthropological theories that account for the causes of war, the archaeological investigation of prehistoric conflicts, and the historical archaeology of battlefields, as well as I briefly propose ways of overcoming the division and achieving a greater integration between these different subfields.