Los sistemas productivos familiares y las plantaciones forestales en el noroeste de Misiones: Configuración del sistema productivo y la concepción local de bienestar a escala de paisaje y de predio

Abstract

Misiones es una de las provincias argentinas de mayor biodiversidad. Hoy en día posee aproximadamente el 50% de su superficie cubierta de bosques en distintos estados de conservación, el resto de su extensión original ha sido convertida a plantaciones forestales, agricultura de subsistencia y agricultura familiar. Si bien la actividad forestal siempre ha estado presente, hasta la década del 30 del siglo pasado consistió en el aprovechamiento de los bosques nativos. Posteriormente, y hasta los 60, se agregó a la extracción el establecimiento de plantaciones mono específicas y, desde los 70 a hasta la actualidad, a la par de la reforestación se dio un intenso y sostenido proceso de concentración de la propiedad de la tierra. Al día de hoy se identifican áreas con tres Modelos de Manejo Forestal (MMF) que pueden diferenciarse según la envergadura de cada unidad productiva (i.e grande [G], mediano [M] y familiar [F]); y en los que están inmersos parajes y colonias con sistemas productivos familiares. En este contexto, familias de productores rurales colonos, que se asentaron en la zona a principios del siglo XX han ido adaptándose a los cambios y, a pesar de la creciente migración rural-urbana, muchas permanecen en el campo. El objetivo de esta investigación es analizar la relación entre las características de los paisajes forestales y los sistemas productivos familiares establecidos en torno a diferentes MMF. Para ello se describen las estrategias productivas familiares, se analiza su importancia ante escenarios cambiantes; se analizan los factores socioeconómicos, culturales y/o productivos que modelan la dinámica de las estrategias de subsistencia; se estudia la percepción de las problemáticas ambientales, sociales y económicas detectadas, así como las necesidades, intereses y/o expectativas que tienen los pobladores locales según el MMF; se identifican los factores que modelan la vulnerabilidad de los sistemas socioecológicos locales. Asimismo, se analiza y compara la diversidad de recursos empleados presentes en cada uno de los sistemas familiares actuales teniendo en cuenta su uso, procedencia y manejo entre los tres MMF. Los resultados muestran que los sistemas productivos responden a una producción foresto-agropecuaria diversificada que les provee ciertos niveles de autonomía socio-productiva. De esta forma, las familias rurales de colonos se posicionan en una situación intermedia, entre la producción para la subsistencia y venta de excedentes y la producción a mayor escala vinculada a la industria a través de la comercialización. Los cambios acontecidos con el desarrollo forestal dan lugar a percepciones diversas entre los pobladores. Sin embargo, la actividad forestal como tal no está mal conceptuada a diferencia de la gestión de estos espacios productivos, en combinación con las gestiones y reglamentaciones del Estado. En líneas generales, en el imaginario local se percibe como un error el fomento y establecimiento de las empresas forestales, sin una planificación que proteja a los sistemas productivos familiares preexistentes. En este contexto de desarrollo forestal, se encontró que en áreas donde los modelos de gestión productiva son intensivos el acceso y disponibilidad a bienes y servicios es menor. Si se considera que los sistemas vulnerables son más susceptibles ante las posibles perturbaciones, las ventajas comparativas entre una microrregión y otra identificadas muestran a la zona en la que está inserto el MMF G como la más vulnerable. Respecto a la apropiación de los recursos naturales, en el uso y manejo que hacen los productores rurales no se encontraron diferencias sustanciales en las tres áreas de estudio. Investigaciones realizadas hasta el presente demuestran que para fomentar la conservación de la biodiversidad se debe favorecer la heterogeneidad espacial. Y que para disminuir la deforestación y por lo tanto alcanzar la sostenibilidad productiva y ambiental, se deben gestar sistemas con alta resiliencia sociocultural. Se considera inviable pensar en un desarrollo regional sin contemplar el bienestar de los actores humanos por lo que, en base a los diferentes sistemas productivos hallados y en relación a la matriz a nivel de paisaje, se plantea discutir sobre las estrategias productivas individuales que contribuyan a la sostenibilidad regional.

Misiones is one of the most biodiverse provinces in Argentina. Today it has approximately 50% of its area covered by forest in different conservation states, the rest of its surface has been converted to forest plantations, subsistence agriculture and family agriculture. Although forestry activity has always been present, until the 1930s it consisted in the use of native forests. Subsequently, until the 60's, the establishment of mono-specific plantations was added to the extraction, and from the 70s to the present, along with reforestation, there was an intense and sustained process of concentration of land ownership . To date, three Forest Management Models (MMF) are identified that can be differentiated according to the degree of agricultural intensification (i.e. large [G], median [M] and familiar [F]); in which are immersed places and colonies. In this context, families of rural settlers, who settled in the area at the beginning of the 20th century, have been adapting to changes and, despite increasing rural-urban migration, many remain in the countryside. The objective of this research is to analyze the relationship between the characteristics of the forest systems and the family production systems established around different MMFs. For this, the family productive strategies are described, their importance is analyzed facing changing scenarios; and it analyse the socioeconomic, cultural and / or productive factors that shape the dynamics of subsistence strategies; The perception of the environmental, social and economic problems detected, as well as the needs, interests and / or expectations of the local inhabitants according to the MMF are studied; The cases are compared according to spatial proximity to afforestations of different characteristics and the factors that model the vulnerability of local socioecological systems are identified. Likewise, the diversity of resources used in each of the current family systems is analyzed and compared taking into account their use, origin and management among the three MMFs. The results show that the productive systems respond to a diversified forestry-agricultural production that provides them with certain levels of socio-productive autonomy. In this way, rural families are positioned in an intermediate situation, between production for the subsistence and sale of surpluses and the larger scale production linked to the industry through commercialization. Changes in forest development give rise to diverse opinions among the settlers. However, forestry as such is not misconceived unlike the management of these productive spaces, in combination with governmental laws. In the local imagination, the promotion and establishment of forestry enterprises is perceived as an error, without planning that protects the preexisting family production systems. In this context of forest development, it was found that in areas where the models of productive management are intensive access and availability to goods and services is lower. If vulnerable systems are considered to be more susceptible to potential disturbances, the comparative advantages between one microregion and another identified show the large-scale MMF area to be the most vulnerable. Regarding the appropriation of natural resources, the use and management that rural producers do, there is not find substantial differences in the three areas of study. Researchs carried out to date has shown that spatial heterogeneity should be encouraged in order to promote biodiversity conservation. And that to reduce deforestation and therefore achieve productive and environmental sustainability, systems with high socio-cultural resilience must be developed. It is considered unfeasible to think of a regional development without considering the welfare of the human actors, so that, based on the different productive systems found and in relation to the matrix at the landscape level, it is proposed to discuss the individual productive strategies that contribute to Regional sustainability.