Protestas sociales y discusión pública de la tecnología nuclear en la Argentina Democrática: acciones de resistencia en los casos Ezeiza y Dioxitek

Abstract

Desde el retorno a la democracia en 1983 emergieron en Argentina múltiples cuestionamientos a la tecnología nuclear y los impactos que su desarrollo e implementación pudieran provocar en el ambiente y la salud de las personas. En el marco de la reactivación del plan nuclear argentino a partir de 2006, y ante la escasez de estudios al respecto, esta tesis busca contribuir a la comprensión de las acciones de resistencia a la tecnología nuclear en el país, pionero y líder en cuanto al desarrollo de esta tecnología en América Latina, a partir de la descripción y el análisis de dos casos de estudio representativos. Por un lado, el que conforman las denuncias y movilizaciones en torno a la posible contaminación de las napas que abastecen al sudoeste del conurbano bonaerense, como resultado de los métodos de tratamiento de residuos radioactivos implementados en el Centro Atómico Ezeiza. Por otro lado, el que conforman las múltiples acciones de protesta, discusiones y pedidos en torno a la re-localización de la planta productora de dióxido de uranio Dioxitek, clave en el proceso productivo del combustible nuclear, ubicada en un barrio céntrico de la ciudad capital de la provincia de Córdoba. Partiendo de los aportes recíprocos entre los estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad (CTS) y los estudios sobre política contenciosa y movimientos sociales, se analizan los ciclos de vida política de las controversias públicas que se dirimen en los casos Ezeiza y Dioxitek. Más específicamente, se identifican y caracterizan actores que promueven y sostienen las acciones de resistencia, repertorios de acción colectiva, argumentos esgrimidos en contra del desarrollo atómico, y consecuencias y resultados de la resistencia, prestando atención tanto a impactos en procesos tecnológicos, políticas públicas y planes impulsados desde sectores promotores de la tecnología nuclear, como a impactos recursivos sobre el hacer colectivo de reclamos.

Since Argentina’s return to democracy in 1983, nuclear technology and its development and implementation impact on the environment and public health have been subject to a great deal of criticism. In the context of the reactivation of the Argentinian nuclear programme in 2006, and taking into account the scarcity of studies on the subject, this dissertation seeks to contribute to an understanding of resistance to nuclear technology in this country – a pioneer and leader in nuclear technology in Latin America – by describing and analyzing two representative case studies. The first one focuses on the denunciations on, and mobilizations against the possible contamination of the water supply for the Buenos Aires metropolitan area as a result of the methods for the treatment of radioactive waste implemented at Ezeiza Atomic Centre, a division of the National Atomic Energy Commission (CNEA). The second one focuses on several protest actions against, debates on, and demands for the relocation of the uranium dioxide production plant Dioxitek, located in a central area of the provincial capital of Córdoba. Drawing on the contributions from science and technology studies (STS), and on contentious politics and social movement studies, we analyze the political life-cycles of the public controversies that aroused. More specifically, we focus on identifying and characterizing actors involved in resistance, repertoires of collective action used, arguments against nuclear development presented, as well as the consequences and results of both controversies. We pay special attention to the impacts on technological processes, public policies and plans spearheaded by actors who promote nuclear technology, as well as to the recursive impacts on collective claimmaking.