Breve ensayo sobre el uso de imágenes en publicaciones arqueológicas: la representación de artefactos líticos

Abstract

En arqueología, como parte del proceso de registro de las investigaciones, se toman fotografías y se realizan ilustraciones desde el momento en que se efectúa el trabajo de campo. Así, las representaciones gráficas están presentes desde el inicio de los estudios (más si contamos toda la información previa a la ida al campo que debe recabarse, como, por ejemplo, diversidad de mapas). La foto ha sido (y es) usada como método gráfico objetivo. Sin embargo, esto no es tan así por diversas razones, y en el caso de los arqueólogos, las ilustraciones pasan a reemplazar a la fotografía como medio de clarificación (para que se observen mejor los detalles). Entonces, el dibujo se constituye como un código preestablecido de comunicación. Ahora bien, ¿todo esto se realiza en función de la objetividad en la transmisión del conocimiento científico? o más bien ¿en función de destacar ciertos rasgos para apoyar los objetivos/ hipótesis de la investigación?Aquí me propongo indagar un poco en este último aspecto haciendo un breve recorrido por el uso de imágenes de artefactos líticos en diversas publicaciones nacionales.

Na arqueologia, como parte do processo de registro de pesquisa, as fotografias são tiradas e as ilustrações são feitas a partir do momento em que o trabalho de campo é feito. Assim, as representações gráficas estão presentes desde o início dos estudos (mais se contamos todas as informações antes de ir ao campo a ser coletado, como, por exemplo, a diversidade do mapa). A foto foi (e é) usada como um método gráfico objetivo. No entanto, isso não é por uma variedade de razões e, no caso dos arqueólogos, as ilustrações continuam a substituir a fotografia como um meio de esclarecimento (para que os detalhes sejam melhor observados). Então, o desenho é constituído como um código de comunicação pré-estabelecido. Agora, tudo isso é feito em termos de objetividade na transmissão do conhecimento científico? Ou melhor, em termos de destaque de certas características para apoiar os objetivos / hipóteses da investigação? Aqui, proponho investigar um pouco neste último aspecto, fazendo uma breve visita ao uso de imagens de artefatos líticos em várias publicações nacionais.

In archaeology, as part of investigations recording process pictures are taken and illustrations made from the time field survey is proceeding. So, graphic representations are present since the beginning of research (even more if we take into account all of the previous information that we should compile such as maps). Photo has been (and is) used as an impartial graphic method. However, for a number of reasons this is not so, and in the case of archaeologists illustrations replace photography as means of clarification (to improve the observation of details). So, drawing is constituted as a pre-established communication code. Now, is all these made in terms of impartiality in the transmission of scientific knowledge? Or rather, on the basis of highlighting certain features that support research goals and hypothesis? In this paper, I am to look into this last aspect by making a brief tour using lithic artifacts images in several national publications.