Repositorio Institucional
Repositorio Institucional
CONICET Digital
  • Inicio
  • EXPLORAR
    • AUTORES
    • DISCIPLINAS
    • COMUNIDADES
  • Estadísticas
  • Novedades
    • Noticias
    • Boletines
  • Ayuda
    • General
    • Datos de investigación
  • Acerca de
    • CONICET Digital
    • Equipo
    • Red Federal
  • Contacto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
  • INFORMACIÓN GENERAL
  • RESUMEN
  • ESTADISTICAS
 
Artículo

Acacia: The case against moving the type to Australia

Luckow, Melissa; Hughes, Colin; Schrire, Brian; Winter, Pieter; Fagg, Christopher; Fortunato, Renée HersiliaIcon ; Hurter, Johan; Rico, Lourdes; Breteler, Frans J.; Bruneau, Anne; Caccavari, Marta AliciaIcon ; Craven, Lyn; Crisp, Mike; Alfonso Delgado, S.; Demissew, Sebsebe; Doyle, Jeffrey J.; Grether, Rosaura; Harris, Stephen; Herendeen, Patrick S.; Hernández, Héctor M.; Hirsch, Ann M.; Jobson, Richard; Klitgaard, Bente B.; Labat, Jean-Noël; Lock, Mike; MacKinder, Barbara; Pfeil, Bernard; Simpson, Beryl B.; Smith, Gideon F.; Sousa S., Mario; Timberlake, Jonathan; Van Der Maesen, Jos G.; Van Wyk, A.E.; Vorster, Piet; Willis, Christopher K.; Wieringa, Jan J.; Wojciechowski, Martin F.
Fecha de publicación: 12/2005
Editorial: International Association for Plant Taxonomy
Revista: Taxon
ISSN: 0040-0262
Idioma: Inglés
Tipo de recurso: Artículo publicado
Clasificación temática:
Ciencias de las Plantas, Botánica

Resumen

Recent studies have shown that Acacia is polyphyletic and must be split into five genera. Proposal 1584 would retypify Acacia: the type of the Australian taxon A. penninervis would be conserved over the current lectotype (A. scorpioides) of an African taxon. We disagree with the recommendation of the Spermatophyte Committee to endorse this proposal. Contrary to Article 14.12 of the ICBN, no detailed case against conservation was presented in Proposal 1584. We maintain that there are strong arguments against conservation, such as the large number of countries that would be affected, the economic importance of the extra-Australian species, and the economic burden placed on developing countries. Acceptance of this proposal would also violate the guidelines for conservation which clearly state that the principle of priority should prevail when conservation for one part of the world would create disadvantageous change in another part of the world.
Palabras clave: Acacia , Conservation , Leguminosae , Nomenclature , Retypification
Ver el registro completo
 
Archivos asociados
Thumbnail
 
Tamaño: 1.401Mb
Formato: PDF
.
Descargar
Licencia
info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente descripción: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Unported (CC BY-NC-SA 2.5)
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/11336/81149
DOI: http://dx.doi.org/10.2307/25065385
URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/25065385
Colecciones
Articulos(CICYTTP)
Articulos de CENTRO DE INV.CIENT.Y TRANSFERENCIA TEC A LA PROD
Citación
Luckow, Melissa; Hughes, Colin; Schrire, Brian; Winter, Pieter; Fagg, Christopher; et al.; Acacia: The case against moving the type to Australia; International Association for Plant Taxonomy; Taxon; 54; 2; 12-2005; 513-519
Compartir
Altmétricas
 

Enviar por e-mail
Separar cada destinatario (hasta 5) con punto y coma.
  • Facebook
  • X Conicet Digital
  • Instagram
  • YouTube
  • Sound Cloud
  • LinkedIn

Los contenidos del CONICET están licenciados bajo Creative Commons Reconocimiento 2.5 Argentina License

https://www.conicet.gov.ar/ - CONICET

Inicio

Explorar

  • Autores
  • Disciplinas
  • Comunidades

Estadísticas

Novedades

  • Noticias
  • Boletines

Ayuda

Acerca de

  • CONICET Digital
  • Equipo
  • Red Federal

Contacto

Godoy Cruz 2290 (C1425FQB) CABA – República Argentina – Tel: +5411 4899-5400 repositorio@conicet.gov.ar
TÉRMINOS Y CONDICIONES