Artículo

¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión

Lariguet, Guillermo ClaudioIcon ; Samamé, Luciana BeatrizIcon
Fecha de publicación: 04/2017
Editorial: Red Internacional de Ética del Discurso
Revista: Ética y Discurso
ISSN: 2525-1090
Idioma: Español
Tipo de recurso: Artículo publicado
Clasificación temática:

Resumen

La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sinembargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico quepueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevanciajustificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces.Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitandisolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos realesque muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción dela compasión en el contexto de la argumentación de los jueces
Palabras clave: Compasion , Explicacion , Justifcacion , Razonamiento Judicial
 
Archivos asociados
Thumbnail
 
Tamaño: 190.5Kb
Formato: PDF
.
Licencia
info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente descripción: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Unported (CC BY-NC-SA 2.5)
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/11336/80550
URL: http://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-Archiv.html
Colecciones
Articulos(CCT - CORDOBA)
Articulos de CTRO.CIENTIFICO TECNOL.CONICET - CORDOBA
Citación
Lariguet, Guillermo Claudio; Samamé, Luciana Beatriz; ¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 2; 2; 4-2017; 45-64
Compartir