Una defensa del carácter conceptual de la experiencia. Habilitación, racionalidad y naturaleza

Abstract

La tesis se inscribe en el cruce entre filosofía de la percepción y epistemología y particularmente en el debate acerca del carácter del contenido perceptivo. Emplea una estrategia puntual a este fin, a saber, el conceptualismo. Dentro del conceptualismo nuestro doctorado examina la viabilidad del empirismo mínimo de John McDowell -la posición conceptualista que ha tenido mayor repercusión y consenso-; perspectiva que relaciona la defensa del conceptualismo a la reivindicación de un rol epistemológico para la experiencia. Como resultado de la investigación el doctorado sostiene que el conceptualismo no satisface la pretensión empirista ya que es posible defender el carácter conceptual de la experiencia sin sostener que la experiencia justifique nuestro conocimiento. La tesis, en relación a esto, ofrece una alternativa conceptualista no empirista del contenido perceptivo mediante la idea de habilitación (deudora, por cierto, de muchas aportaciones del empirismo mínimo a excepción del fundacionalismo). Por otra parte, examina el trayecto del empirismo mínimo desde que McDowell lo proclamara en 1994 hasta nuestros días y somete a critica sus tesis y objeciones. Asumiendo que la defensa del conceptualismo es independiente del empirismo, la tesis termina reivindicando el coherentismo epistemológico para pensar los juicios empíricos y propone una profundización del inferencialismo semántico para complementar dicha articulación coherentista. En tal medida, termina aproximándose al enfoque expresivista pragmatista de Robert Brandom. Asimismo sienta las bases de un abordaje pragmatista del significado y la comprensión que explique el rol de la experiencia y los juicios en nuestro conocimiento.