El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar el fragmento 48 del Protréptico teniendo como telón de fondo alguna de las críticas que Aristóteles presentó contra los principios platónicos en Sobre las Ideas. Creemos que, si bien el fragmento 48 del Protréptico tiene cierta reminiscencia platónica, su lectura, a la luz de Sobre las Ideas, nos permite sostener que, de haber defendido la teoría platónica de las Ideas en el primer escrito, Aristóteles habría caído en una inconsistencia, pues estaría expuesto a las mismas críticas que realiza contra esos principios en obras relativamente contemporáneas. Por otra parte, consideramos que quienes persisten en creer que el fragmento 48 del Protréptico es un testimonio de que Aristóteles defendió tal teoría incurren en la misma crítica que el estagirita realiza contra los platónicos en el argumento a partir de la ciencia de Sobre las Ideas, pues afirman más de lo que el texto permite concluir.

The aim of this work is to examine the fragment 48 of the Protepticus, taking as background the criticism that Aristotle presented against the platonic principles in On Ideas. We believe that, although the fragment 48 of the Protepticus has some platonic reminiscence, its reading, in the light of On Ideas, allows us to maintain that if he had supported the Platonic theory of Ideas in the first writing, Aristotle would have fallen down in an inconsistency, since it would be exposed to the same critiques that it realizes against these principles in relatively contemporary works. On the other hand, we consider that those who persist in believing that Fragment 48 of the Protepticus is a testimony that Aristotle defended such theory incur the same criticism that the stagirite performs against the platonists in the argument from the science of On Ideas, because they affirm more than the text allows to conclude.