Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Hudson, Juan Pablo  
dc.date.available
2019-05-27T17:41:20Z  
dc.date.issued
2017-05  
dc.identifier.citation
Hudson, Juan Pablo; Gobiernos progresistas y autogestión en la Argentina 2003-2015: cooperativas no-estatales, sintéticas y anfibias; Asociación Latinoamericana de Estudios del Trabajo; Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo; 21; 34; 5-2017; 91-122  
dc.identifier.issn
1405-1311  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/77225  
dc.description.abstract
El objetivo de este artículo es examinar la relación en la Argentina entre los denominados gobiernos progresistas, que pusieron límites al patrón de acumulación neoliberal, y los movimientos sociales, que constituyeron las principales resistencias a la economía de mercado, con particular interés en el caso de las empresas recuperadas por obreros (ert). Una hipótesis que fundamentaremos es que, durante el período 2003-2015, los principales planes sociales destinados a poblaciones consideradas no empleables por el mercado formal se basaron en una traducción estatal de las experiencias autogestionarias sostenidas por las ert durante la crisis que atravesó el país a inicios de este nuevo siglo. La segunda afirma que ese fomento de la autogestión no fue una estrategia coyuntural sino una política pública expansiva que se sostuvo aun cuando el país logró un importante crecimiento económico. Por último, examinaremos tres tipos de cooperativas amparadas por subsidios estatales durante el período en estudio: no-estatales, sintéticas y anfibias.  
dc.description.abstract
The aim of this paper is to examine the relationship in Argentina between progressive governments, that put limits on the pattern of neoliberal accumulation, and social movements, who were the main resistance to the market economy, with particular interest in the case of companies recovered by workers (ert). A first hypothesis is that will substantiate that, during the period 2003-2015, the main social plans for populations considered unemployable by the formal market were based on a translation of the self-managed state experiences supported by the ert during the social crisis in the country at the beginning of this new century. The second hypothesis states that the promotion of self-management was not a temporary strategy but an expansive public policy that still held when the country achieved significant economic growth. Finally, we examine three types of cooperatives covered by state subsidies during the period under study: non-state, synthetic and amphibious  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Asociación Latinoamericana de Estudios del Trabajo  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Gobiernos Progresistas  
dc.subject
Movimientos Sociales  
dc.subject
Políticas Públicas  
dc.subject
Cooperativasw  
dc.subject.classification
Otras Sociología  
dc.subject.classification
Sociología  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
Gobiernos progresistas y autogestión en la Argentina 2003-2015: cooperativas no-estatales, sintéticas y anfibias  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2019-05-23T14:04:39Z  
dc.journal.volume
21  
dc.journal.number
34  
dc.journal.pagination
91-122  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Capital Federal  
dc.description.fil
Fil: Hudson, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina  
dc.journal.title
Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://alast.info/relet_ojs/index.php/relet/article/view/9