Cuatro modelos de orden Jurídico

Abstract

El presente trabajo consta de dos partes. En la primera se reflexiona sobre las reglas de base de un orden jurídico. Estas reglas, de las que depende la identidad del orden, pueden ser vistas como datos internos o externos al mismo y, como mínimo, permiten identificar a la autoridad competente para crear normas jurídicas. Con el fin de establecer a que categoría pertenecen estas reglas de base, en el trabajo se analizan algunas distinciones como aquellas entre normas y metanormas, normas legisladas y consuetudinarias, constitutivas y regulativas. Al respecto se sostiene que las reglas de base de todo orden jurídico efectivamente existente son necesariamente metanormas constitutivas de carácter consuetudinario, y se critica la propuesta de Herbert Hart sobre la regla de reconocimiento. En la segunda parte del trabajo, teniendo en cuenta los diferentes contenidos que las reglas de base pueden tener, se distinguen cuatro tipos o modelos de derecho (y de autoridad). El modelo de autoridad absoluta, el de la autoridad moral, y los modelos correspondientes al estado legislativo y constitucional de derecho. Al mostrar las características de estos distintos tipos de orden jurídico y autoridad se critica la distinción entre autoridad constituyente y constituida y se pone de relieve que toda autoridad, inclusive la suprema, es una autoridad constituida por meta-normas consuetudinarias de base, que no están a disposición de la autoridad misma ni dependen de la decisión o voluntad de ningún individuo en particular.

This work is divided into two parts. The first part is about the basic rules of a legal order. These rules, which may be seen as internal or external to the legal order, determine its identity and define the supreme competent authority. In this first part, the article also dwells on several distinctions as those between norms/metanorms, legislative/customary rules, and constitutive/regulative rules; all with the objective of determining to which of these categories belong the above mentioned basic rules. The conclusion —which goes against Hart’s understanding of the rule of recognition— is that the basic rules of every existent legal order are necessarily constitutive metanorms and have customary nature. The second part of this work takes into account the different possible contents of the basic rules. On this basis, and according to the conception of authority they define, four models of authority and legal order are distinguished: the absolute authority model; the moral one; and the models corresponding to the legislative and constitutional rule of law state. Drawing from the characteristics of these four models of legal order and authority, several considerations are offered in order to criticise the distinction between constitutive and constituted authority. These considerations purport to show that every authority, comprised the supreme one, is a constituted authority, defined by customary metanorms that are beyond the reach of the authorities themselves and do not depend on the decision or will of any particular individual.