Justicia, impunidad y emociones judiciales en la Atenas clásica: el ejemplo del perdón en la ley sobre homicidio

Abstract

Suele ser un lugar común indicar que la ley del legislador Dracón del año 621/0 a.C. en materia de homicidio (la única norma de su autoría que se conservó en el sistema jurídico ateniense clásico) fue excesivamente severa en cuanto a su contenido y disposiciones. Es evidente pues que, en la racionalidad de la nueva normativa draconiana, el peso de la ley caerá sobre todos aquellos que directa o indirectamente se han involucrado en una de las ofensas más graves y contaminantes dentro de la *pólis*. Este carácter público se tensiona con la naturaleza del proceso judicial: si bien se exige una proclamación abierta y solemne para el inicio de la tramitación, lo cierto es que la acción por homicidio siempre fue privada. En este trabajo nos interesa en particular estudiar los alcances de la legislación ateniense desde una clave emotiva que ponga en juego la necesidad de imponer un castigo con la posibilidad de un perdón por parte de los familiares de la víctima. Se tratará de discutir los modos en que, desde una perspectiva afectiva, es posible interpretar la compasión como una instancia que, a pesar de eliminar la posibilidad de la sanción, no implica una conciencia de impunidad. Ello implicará comparar con la realidad ateniense de finales del s. V a.C., en particular con la amnistía decidida al restablecerse la democracia.