Dos interpretaciones sobre el jugar y el juego, de Freud a Winnicott: ¿ruptura o continuidad?

Abstract

Este trabajo tiene por propósito establecer los desarrollos sobre el juego y el jugar en Freud y Winnicott para analizar, por un lado, los aportes de ambos autores sobre el tema y por el otro, indagar si la perspectiva de cada uno obedece a interpretaciones opuestas o complementarias a fin de establecer su vinculación posible dentro del campo del psicoanálisis. Esto es, si el juego y el jugar son excluyentes o tienen una relación de continuidad y en ese caso, cuáles serían los desplazamientos de sentido entre el fundador del psicoanálisis y el psiquiatra inglés.

This work proposes to establish the developments about the game and play on Freud and Winnicott to analyze, on the one hand, the contributions of both authors about the theme, and on the other, to inquire if the perspective of each one obeys opposing or complementary interpretations to establish their possible linkage within the field of psychoanalysis. That is, if game and play are exclusive or has a continuity relation. And in that case, what would be the displacements of meaning between the founder of psychoanalysis and the English psychiatrist.