Ni cabalmente clásico, ni completamente molecular: un análisis del concepto de gen en la genética del comportamiento

Abstract

El modo en que las ciencias biológicas conceptualizan a los genes ha sido analizado por diversos autores de la filosofía de la biología. Pese al reconocimiento de una pluralidad de conceptos de gen diferentes al seno de la disciplina, se ha impuesto una conceptualización de carácter principalmente dualista, identificando un concepto de gen clásico (gen-P) y otro concepto de gen molecular (gen-D). A su vez, se ha manifestado la independencia de tales conceptos y la imposibilidad de hallar nociones “híbridas”. En este artículo, analizamos con cuáles conceptos de gen opera la genética del comportamiento y mostramos que la caracterización hegemónica no se ajusta a lo que sucede en el área. En particular, postulamos que en la genética del comportamiento conviven dos distintos conceptos de gen, siendo uno de ellos de índole “híbrida”. De aquí que nuestra propuesta se enmarca en el consenso pluralista de la filosofía de la biología, pero rechaza el carácter dualista que ha fundamentalmente adoptado.

The way in which the biological sciences conceptualize genes have been analysed by a diversity of authors working in philosophy of biology. Despite recognizing the presence of a plurality of concepts, a dualistic conceptualization prevails where a classical gene (Gene-P) and a molecular gene (Gene-D) have been identified. Besides, it has been declared that such concepts are independent and that it is impossible to find “hybrid” notions. In this article we analyse which gene concepts behaviour geneticists operate with and we show that the standard view does not fit well to what is happening in the area. In particular, we postulate that in behaviour genetics there are two different gene concepts, one of which has a “hybrid” nature. In that sense, our proposal shares the pluralistic consensus but rejects the dualistic character that has fundamentally adopted.