Evaluative Disagreements

Abstract

A recent quarrel over faultless disagreements assumes that disputes over evaluative sentences should be understood as regular, factual disagreements. Instead, I propose that evaluative disagreements should be understood in Lewisian terms. Language use works like a rule-governed game. In it, the assertion of an evaluative sentence is an attempt to establish one value as default in the conversation; its rejection, in turn, is in most cases the refusal to accept this move.

Una reciente disputa acerca de los desacuerdos sin falta supone que los desacuer-dos sobre oraciones evaluativas deben ser entendidos en la misma línea que los desacuer-dos regulares, fácticos. En lugar de ello, propongo considerar a los desacuerdos evaluativos en líneas lewisianas. El uso de lenguaje asemeja un juego gobernado por re-glas. En él, la aserción de una oración evaluativa es un intento por pasar cierto valor de un parámetro evaluativo como el valor por defecto en la conversación; su rechazo, a su vez, es en la mayoría de los casos un rechazo a aceptar dicho valor por defecto.