Una dictadura con forma de ley. Lecturas antiperonistas tras el triunfo de Perón (1946-1948)

Abstract

Tras el triunfo de Perón en las elecciones de 1946, las fuerzas opositoras intentaron dar una explicación de su inesperada derrota. La interpretación predilecta se basó en el llamado “fraude preelectoral”, entendido como cooptación demagógica de las masas y como distribución inequitativa de recursos entre oficialismo y oposición. De allí surgiría una caracterización que, si bien tácitamente admitía el carácter legal del flamante gobierno, afirmaba que su legitimidad de origen nacía gravemente herida. En ese sentido, este trabajo repasa los posicionamientos de las principales fuerzas antiperonistas durante los primeros dos años de Perón en el poder.

After Perón’s triumph in 1946 election, the opposing forces tried to explain its unexpected defeat. The favorite interpretation was based on the so-called "pre-electoral fraud", which they understood as demagogic cooptation of the masses and as an inequitable distribution of resources between government and opposition. Although they tacitly admitted the legal character of the flaming government, anti-Peronist forces claimed that the legitimacy of origin of the president was seriously damaged. In that sense, this paper reviews the positions of the main anti-Peronist forces during Perón's first two years in power.