Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Castro, Fabricio Ezequiel
dc.date.available
2019-04-08T18:49:54Z
dc.date.issued
2017-12
dc.identifier.citation
Castro, Fabricio Ezequiel; Tradición, decisión y moderación: crítica a las tres vías de acceso al pensamiento de Juan Donoso Cortés; Universidad Complutense de Madrid; Las Torres de Lucca; 6; 11; 12-2017; 283-327
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/73447
dc.description.abstract
El presente artículo reflexiona sobre el pensamiento de Juan Donoso Cortés, a partir de una discusión con sus principales líneas interpretativas. Dichas líneas serán clasificadas de acuerdo a la respuesta que brinden a dos problemas clásicos de la historiografía donosiana: la cuestión de la conversión, que indaga sobre la relación entre los escritos del joven Donoso Cortés y del maduro y, por otro lado, la pregunta por el lugar de la tradición en su obra. Se llegará así a tres corrientes básicas: la tradicionalista, la schmittiana o decisionista y la “moderatista”. Seguidamente, se procederá a ponerlas en diálogo, marcando las críticas que se hicieron entre sí. Hacia el final, el trabajo buscará ponderar los puntos fuertes y débiles de cada una de las posiciones, con el objetivo de ensayar una interpretación alternativa sobre el autor, que hemos denominado “decisionismo moral”.
dc.description.abstract
This article reflects on the thinking of Juan Donoso Cortés, starting by a discussion of the main interpretive currents of the author. These currents will be classified according to the answer each of them gives to two classic problems of Donoso ́s historiography: the question of the conversion, which inquires about the relation between the writings of the young Donoso Cortés and those of the mature, and, on the other hand, the question concerning the place of tradition in his work. Three basic currents will thus be delineated: the Traditionalist, the Schmittian or Decisionist, and the Moderate. Then these different currents will be cross-examined, in order to give account of their mutual criticisms. In the final comments, the paper will seek to estimate the strengths and weaknesses of each position, in order to provide an alternative interpretation of the author’s thought, defined in terms of “moral decisionism”.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad Complutense de Madrid
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Tradicionalismo
dc.subject
Decisionismo
dc.subject
Donoso Cortés
dc.subject
Moderatismo
dc.title
Tradición, decisión y moderación: crítica a las tres vías de acceso al pensamiento de Juan Donoso Cortés
dc.title
Tradition, Decision and Moderation: Critics of the Three Ways of Access a Juan Donoso Cortés's Thought
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2019-04-05T16:29:27Z
dc.identifier.eissn
2255-3827
dc.journal.volume
6
dc.journal.number
11
dc.journal.pagination
283-327
dc.journal.pais
España
dc.journal.ciudad
Madrid
dc.description.fil
Fil: Castro, Fabricio Ezequiel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Las Torres de Lucca
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.lastorresdelucca.org/index.php/ojs/article/view/174
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6259391
Archivos asociados