Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Castro, Fabricio Ezequiel  
dc.date.available
2019-04-08T18:49:54Z  
dc.date.issued
2017-12  
dc.identifier.citation
Castro, Fabricio Ezequiel; Tradición, decisión y moderación: crítica a las tres vías de acceso al pensamiento de Juan Donoso Cortés; Universidad Complutense de Madrid; Las Torres de Lucca; 6; 11; 12-2017; 283-327  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/73447  
dc.description.abstract
El presente artículo reflexiona sobre el pensamiento de Juan Donoso Cortés, a partir de una discusión con sus principales líneas interpretativas. Dichas líneas serán clasificadas de acuerdo a la respuesta que brinden a dos problemas clásicos de la historiografía donosiana: la cuestión de la conversión, que indaga sobre la relación entre los escritos del joven Donoso Cortés y del maduro y, por otro lado, la pregunta por el lugar de la tradición en su obra. Se llegará así a tres corrientes básicas: la tradicionalista, la schmittiana o decisionista y la “moderatista”. Seguidamente, se procederá a ponerlas en diálogo, marcando las críticas que se hicieron entre sí. Hacia el final, el trabajo buscará ponderar los puntos fuertes y débiles de cada una de las posiciones, con el objetivo de ensayar una interpretación alternativa sobre el autor, que hemos denominado “decisionismo moral”.  
dc.description.abstract
This article reflects on the thinking of Juan Donoso Cortés, starting by a discussion of the main interpretive currents of the author. These currents will be classified according to the answer each of them gives to two classic problems of Donoso ́s historiography: the question of the conversion, which inquires about the relation between the writings of the young Donoso Cortés and those of the mature, and, on the other hand, the question concerning the place of tradition in his work. Three basic currents will thus be delineated: the Traditionalist, the Schmittian or Decisionist, and the Moderate. Then these different currents will be cross-examined, in order to give account of their mutual criticisms. In the final comments, the paper will seek to estimate the strengths and weaknesses of each position, in order to provide an alternative interpretation of the author’s thought, defined in terms of “moral decisionism”.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Universidad Complutense de Madrid  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Tradicionalismo  
dc.subject
Decisionismo  
dc.subject
Donoso Cortés  
dc.subject
Moderatismo  
dc.title
Tradición, decisión y moderación: crítica a las tres vías de acceso al pensamiento de Juan Donoso Cortés  
dc.title
Tradition, Decision and Moderation: Critics of the Three Ways of Access a Juan Donoso Cortés's Thought  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2019-04-05T16:29:27Z  
dc.identifier.eissn
2255-3827  
dc.journal.volume
6  
dc.journal.number
11  
dc.journal.pagination
283-327  
dc.journal.pais
España  
dc.journal.ciudad
Madrid  
dc.description.fil
Fil: Castro, Fabricio Ezequiel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.journal.title
Las Torres de Lucca  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.lastorresdelucca.org/index.php/ojs/article/view/174  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6259391