En torno a la hipótesis de la relevancia sintáctica del significado télico

Abstract

En este trabajo nos proponemos estudiar la aspectualidad de ciertos predicados que pueden denotar eventos télicos y atélicos dependiendo de las propiedades del argumento interno con el que se combinan. Nuestro objetivo central es brindar evidencias a la hipótesis general de que el significado aspectual, y en particular, el significado télico, tiene relevancia sintáctica (i.e., participa en operaciones del componente computacional). Seguimos el espíritu de la propuesta de Kratzer (2004), según la cual la interpretación télica de un evento se da siempre que el rasgo [télico] en v* pueda entrar en un sistema de valuación de rasgos (Chomsky, 2001) con un SD que se encuentra activo (i.e., no tiene su rasgo de caso valuado). En este sentido, analizaremos de qué modo se da la interpretación atélica de estos predicados, en tres casos distintos: i. cuando el predicado no toma un SD (Juan comió), ii. cuando el predicado toma un nombre desnudo como complemento (Juan comió pizza), iii. cuando el predicado toma un SP como complemento (Juan comió de la pizza). Veremos que en los tres casos pueden ser explicados de un modo simple desde el modelo que presentamos en este trabajo: en todos ellos el rasgo télico presente en v* no puede entrar en un sistema de valuación de rasgos con el SD y, por este motivo, obtiene el valor por defecto [-télico].

Neste trabalho, propomos o estudo da aspectualidade de certos predicados que podem denotar eventos télicos e atélicos dependendo das propriedades do argumento interno com o qual se combinam. O objetivo central é oferecer evidências à hipótese geral de que o significado aspectual, e em particular o significado télico, tem relevância sintática (i.e. participa de operações do componente computacional). Seguimos a proposta de Kratzer (2004) segundo a qual a interpretação télica de um evento se dá sempre que o traço [télico] em v* pode entrar num sistema de checagem de traços (CHOMSKY, 2001) com um DP que se encontra ativo (i.e. seu traço de caso não foi checado). Neste sentido, analisaremos de que modo se dá a interpretação atélica desses predicados em três casos distintos: i. quando o predicado não toma um DP (Juan comió); ii. quando o predicado toma um nome nu como complemento (Juan comió pizza); iii. quando o predicado toma um PP como complemento (Juan comi de la pizza). Veremos que os três casos podem ser explicados de um modo simples a partir do modelo que apresentamos neste trabalho: em todos eles o traço télico presente em v* não pode entrar em um sistema de validação de traços com o DP e, por este motivo, obtém o valor defectivo [-télico].