Sobre el debate del historicismo y el anti-historicismo en Deleuze

Abstract

Tras elaborar una versión de la Historia Universal motorizada por la producción deseante, Deleuze adoptó un viraje anti-historicista, desplazándose a los devenires no históricos y multiplicando perspectivas negativas sobre la historia. En el marco del debate entre quienes le adjudican posiciones exclusivamente anti-historicistas y quienes le atribuyen una filosofía de la historia o una metodología historicista, proponemos elucidar las críticas deleuzianas a la historia sirviéndonos de la distinción entre la historia como realidad objetiva y la disciplina histórica. Además, abordamos la primacía otorgada a la filosofía sobre la historia a partir de su concepción del acontecimiento y su temporalidad.

After having elaborated a Universal History version motorized by desiring production, Deleuze adopted an anti-historicist turn, concentrated on non-historical becomings and made the negative perspectives upon History soar. Within the realm of the debate between those who grant him anti-historicist positions exclusively, and those who endow him a Philosophy of History or a historicist methodology, we intend to shed light on the deleuzian critics to history making use of the difference between History as reality and as discipline. Furthermore, we shall explain the valorization of Philosophy over History based on Deleuze’s conception of event and its time.