Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Herszenbaun, Miguel Alejandro  
dc.date.available
2019-03-07T21:32:19Z  
dc.date.issued
2015-12  
dc.identifier.citation
Herszenbaun, Miguel Alejandro; La tercera antinomia, la razón y la libertad: Revisión de la solución kantiana a la antinomia de la libertad; Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Filosofía; Nuevo Itinerario; 10; 10; 12-2015; 1-22  
dc.identifier.issn
1850-3578  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/71228  
dc.description.abstract
El presente trabajo analiza la solución kantiana a la tercera antinomia o antinomia de la libertad. Nos proponemos defender la coherencia entre el problema planteado por Kant y la solución ofrecida. Para ello, sostendremos la necesidad de reformular el problema cosmológico planteado en términos realista-trascendentales a los términos propios del idealismo trascendental. A través de esta reformulación lograda gracias a la introducción de la libertad práctica, el problema continuará siendo de carácter estrictamente cosmológico. Sin embargo, se hará necesario explicar por qué Kant introduce consideraciones sobre la razón práctica en un contexto que, según nuestra lectura, es cosmológico. Sostendremos que Kant introduce estas referencias por motivos únicamente argumentales que no obligarían a Kant a realizar mayores consideraciones sobre la razón práctica en el contexto de la tercera antinomia.  
dc.description.abstract
This paper studies the kantian solution to the third antinomy or freedom’s antinomy. I intend to defend the inner coherence between the problem presented by Kant and its solution. Therefore, I claim the need to re-enunciate the cosmological problem, enunciated in terms of transcendental realism, into terms of transcendental idealism. By this re-enunciation made by the notion of practical freedom, the problem remains strictly cosmological. Nevertheless, it will be necessary explain why Kant introduces references about the practical reason in a context that should be cosmological. I claim that Kant introduces these references for strictly argumental reasons that do not obly Kant to undergo any further considerations about the practical reason.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Filosofía  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Kant  
dc.subject
Libertad  
dc.subject
Antinomia  
dc.subject.classification
Estudios Religiosos  
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
La tercera antinomia, la razón y la libertad: Revisión de la solución kantiana a la antinomia de la libertad  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2019-03-07T15:14:08Z  
dc.journal.volume
10  
dc.journal.number
10  
dc.journal.pagination
1-22  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Resistencia  
dc.description.fil
Fil: Herszenbaun, Miguel Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Investigaciones Filosóficas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina  
dc.journal.title
Nuevo Itinerario  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://hum.unne.edu.ar/revistas/itinerario/revista10/articulo03.pdf  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unne.edu.ar/index.php/nit/issue/view/128/showToc  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6656888