Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Olivares, Nicolàs Emanuel
dc.date.available
2019-02-20T21:53:15Z
dc.date.issued
2015-06
dc.identifier.citation
Olivares, Nicolàs Emanuel; Democracia deliberativa: una justificación sustantiva mixta; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales; Revista de la Facultad. Serie II; VI; 1; 6-2015; 151-175
dc.identifier.issn
1850-9371
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/70579
dc.description.abstract
Existen diversos tipos de justificaciones del concepto de democracia deliberativa, las cuales podemos clasificar en puras y mixtas. Las justificaciones puras se dividen en sustantivas, procedimentales y epistémicas. Las mixtas resultan de la combinación de dos o más justificaciones puras. En este marco distinguidos teóricos se han manifestado en defensa de una justificación epistémica. Por un lado, C. S. Nino ha argumentado a favor de una justificación epistémica pura. Por el otro, entre quienes defienden una justificación epistémica mixta, J. L. Martí, ha asumido una justificación epistémica sustantiva. Sin embargo, renombrados deliberativistas han formulado fuertes objeciones a dichas justificaciones epistémicas. En este trabajo nos abocaremos a cumplir tres objetivos principales: 1) reconstruir los argumentos ofrecidos por C. S. Nino y J. L. Martí en defensa de sus respectivas posturas; 2) explicitar las principales objeciones que dichas posturas han recibido; y 3) esbozar argumentos en defensa de una justificación sustantiva mixta que tiene por epicentro el valor autonomía deliberativa.
dc.description.abstract
There are several types of justifications of the concept of deliberative democracy, which can be classified into pure and mixed. Pure justifications are divided into substantive, procedural and epistemic. e mixed justification results from the combination of two or more pure justifications. In this framework distinguished theorists have spoken in defense of an epistemic justification. On the one hand, C. S. Nino has argued for a pure epistemic justification. On the other hand, among those who advocates for a mixed epistemic justification, J. L. Martí, has assumed an epistemic substantive justification. However, renamed deliberativists have made strong objections to such epistemic justifications. In this paper we will work to ful ll three main objectives: 1) to reconstruct the arguments o ered by C. S. Nino and J. L. Marti in defense of their respective positions; 2) to explicit the main objections received by those positions; and 3) to outline arguments for a mixed substantive justification which has as epicenter the value of deliberative autonomy.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Democracia Deliberativa
dc.subject
Justificación Epistemica Pura
dc.subject
Justificación Epistemica Mixta
dc.subject
Justificación Sustantiva Mixta
dc.subject.classification
Ciencia Política
dc.subject.classification
Ciencia Política
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
dc.title
Democracia deliberativa: una justificación sustantiva mixta
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2019-02-04T13:02:56Z
dc.identifier.eissn
2314-3061
dc.journal.volume
VI
dc.journal.number
1
dc.journal.pagination
151-175
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Córdoba
dc.description.fil
Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Revista de la Facultad. Serie II
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://derecho.unc.edu.ar/revista-de-la-facultad/
Archivos asociados