Debates sobre arquitectura (1930-1943): Las voces de tres arquitectos de Mendoza, Argentina

Abstract

Este trabajo está basado en el registro sistemático de artículos sobre arquitectura aparecidos en el diario La Libertad de Mendoza (Argentina), durante el período histórico signado por la dirección de gobiernos neoconservadores. Mediante el análisis del discurso de los principales exponentes de la arquitectura de esos años, en este artículo se pone en tela de juicio el concepto de modernismo como categoría estilística, proponiéndose el abordaje desde una perspectiva discursiva que analiza el fenómeno de la modernidad como factible de ser plasmado arquitectónicamente en distintos estilos. Así, este trabajo propone volver a escuchar los debates de la época entre los actores para repensar el modernismo a partir de su sentido histórico. Se patentiza como resultado un inestable diálogo que oscila entre una postura racionalista y un fuerte sentido de lo nacional. En ocasiones, las expresiones de estos actores vertidas en la prensa no resultaban coherentes con los estilos que empleaban en las prácticas arquitectónicas realizadas. Comprendemos que estas obras son fruto de un proceso en progreso que manifiesta las distintas puntas de las discusiones en torno a cómo debía ser la arquitectura modernista.

This paper contains an analysis of several articles published in the newspaper La Libertad in Mendoza (Argentina) during a time period of neoconservative governments. Through discourse analysis of several articles written by the leading architects during that period, this paper argues against the concept of modernism as a aesthetic category, and proposes an alternative view of modernism as discourse that can be expressed through disparate architectural styles. Thereby, this paper proposes a new interpretation of the historical meaning of modern architecture through a close look at the debates conducted by architects of that time. We try to redefine the concept of “modern architecture” by favouring the analysis of historically-situated issues, over the traditional views based on taste and visual analysis. This analysis shows an unstable dialogue among the different actors that fluctuates between rationalistic positions and a strong nationalistic sense. At times the public pronouncements of leading architects in the press are not coherent with the styles they adopted in their works. We propose that their works are the result of an ongoing process that expresses different alternatives to the question of modern architecture.

Este trabalho é baseado no registro sistemático de artigos sobre arquitetura que apareceram no jornal La Libertad de Mendoza (Argentina), durante o período histórico assinado pela direção de governos neoconservadores. Por meio do analise do discurso dos principais exponentes da arquitetura desses anos, neste artigo coloca em questão o conceito de modernismo como categoria estilística, propondo a abordagem a partir de uma perspectiva discursiva que analisa o fenômeno da modernidade como factível de ser plasmado arquitetonicamente em distintos estilos. Assim, este trabalho propõe voltar a escutar os debates da época entre os atores para representar o modernismo a partir de seu sentido histórico. Patenteia-se como resultado um instável dialogo que oscila entre uma postura racionalista e um forte sentido do racional. Em ocasiões, as expressões de estes atores vertidas na prensa não resultavam coerentes com os estilos que empregavam nas praticas arquitetônicas realizadas. Compreendemos que estas obras são o futuro de um processo em progresso que manifesta as distintas pontas das discussões em torno a como deveria ser a arquitetura modernista.