Comparison of Mineral Density in Molar Incisor Hypomineralization applying fluoride varnishes and casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate

Abstract

The aim of the present work was to evaluate and comparevariations in mineral density (MD) using laserinducedfluorescence (LF) after applying 5% Sodium Fluoride Varnish(Duraphat®), 5% Sodium Fluoride Varnish with TricalciumPhosphate (Clinpro®) or Casein phosphopeptideamorphouscalcium phosphate (Recaldent®) on teeth with Molar IncisorHypomineralization (MIH). Mineral density of 92 MIH teethwith mild (Mi) and moderate (Mo) lesions was assessed using aDIAGNOdent device (KaVo, Biberach, Germany). LF valueswere recorded on day 0 (baseline) and on days 15, 30 and 45;the remineralizing agents were applied immediately after LFreadings at baseline and on days 15 and 30. Data correspondingto Mi and Mo lesions were analyzed separately. Significantdifferences were observed both in mild (p<0.01) and moderate(p<0.000005) lesions. Differences between Recaldent® andClinpro®, and between Duraphat® and Clinpro® (global level0.10) were found in Mi lesions. All 3 pairs of products differedsignificantly in Mo lesions (global level 0.05). The resultsobtained under the conditions used here allow concluding thatClinpro® was more effective in mild lesions whereas Duraphat®was more effective in moderate lesions.Key words: Dental enamel, dental enamel hypoplasia, lasers.

El objetivo del trabajo fue evaluar y comparar la variación de la densidad mineral (MD) registrada con láser de fluorescencia (LF), posteriormente a la aplicación de barniz fluorado al 5% (Duraphat®), barniz fluorado al 5% con fosfato tricálcico (Clinpro®) y fosfopéptidos de caseína­fosfato de calcio amorfo (Recaldent®) en piezas con Hipomineralización Molar Incisiva (MIH). La MD de 92 piezas dentarias con MIH con lesiones leves (Mi) y moderadas (Mo) fue registrada utilizando el equipo DIAGNOdent (KaVo, Biberach, Germany). Los valores de LF fueron registrados en el día 0 (condiciones basales) y en los días 15, 30 y 45. Los agentes remineralizantes fueron aplicados inmediatamente luego de los registros de LF en condiciones basales y en los días 15 y 30. A los 45 días se observaron diferencias significativas tanto en las lesiones leves (p<0,01) como en las moderadas (p<0,000005). En las lesiones leves se detectaron diferencias significativas entre los productos Recaldent® y Clinpro® y entre Duraphat® y Clinpro® a nivel global 0,10. En las lesiones moderadas los tres pares de productos resultaron significativamente diferentes a nivel global 0,05. Los resultados obtenidos permiten concluir que, en las condiciones de este estudio, Clinpro® resultó más efectivo en lesiones leves, mientras que Duraphat® lo fue en lesiones moderadas.