Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Ursino, Cynthia Alejandra
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Gloag, Ros
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Reboreda, Juan Carlos
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
de Marsico, Maria Cecilia
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2018-11-26T19:28:42Z
dc.date.issued
2017-12
dc.identifier.citation
Ursino, Cynthia Alejandra; Gloag, Ros; Reboreda, Juan Carlos; de Marsico, Maria Cecilia; Host provisioning behavior favors mimetic begging calls in a brood-parasitic cowbird; Oxford University Press; Behavioral Ecology; 29; 2; 12-2017; 328-332
dc.identifier.issn
1045-2249
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/65211
dc.description.abstract
The vocalizations of some young brood-parasitic birds closely resemble those of their host's young. Such similarities might arise because hosts bestow the greatest parental care in response to their own species' call type. We used a playback experiment to assess the effectiveness of the nestling call structures of 2 brood parasites, the specialist screaming cowbird (Molothrus rufoaxillaris) and the generalist shiny cowbird (M. bonariensis), in stimulating parental provisioning in a shared host, the baywing (Agelaioides badius). Screaming cowbird begging calls closely resemble those of baywing young and thus should best exploit any bias for species-specific cues. Shiny cowbird calls, in contrast, are unlike baywings but can instead exploit nonspecific sensory biases for long call duration and syllable repetition. We found that playback of screaming cowbird's mimetic calls elicited increases in feeding rates equivalent to those of playback of the host's own young, whereas shiny cowbird calls failed to increase provisioning rates above those of no-broadcast control sessions. These results indicate that baywings discriminate between nestling call structures in favor of their own species calls when adjusting parental investment and support the view that selection for optimal host provisioning can favor vocal mimicry by parasitic offspring.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
Oxford University Press
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Begging Call
dc.subject
Brood Parasitism
dc.subject
Cowbird
dc.subject
Mimicry
dc.subject
Molothrus
dc.subject
Parental Care
dc.subject.classification
Otras Ciencias Biológicas
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Ciencias Biológicas
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Host provisioning behavior favors mimetic begging calls in a brood-parasitic cowbird
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2018-10-23T18:34:28Z
dc.journal.volume
29
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
328-332
dc.journal.pais
Reino Unido
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Oxford
dc.description.fil
Fil: Ursino, Cynthia Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina
dc.description.fil
Fil: Gloag, Ros. University of Sydney; Australia
dc.description.fil
Fil: Reboreda, Juan Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina
dc.description.fil
Fil: de Marsico, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina
dc.journal.title
Behavioral Ecology
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1093/beheco/arx167
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://academic.oup.com/beheco/article-abstract/29/2/328/4750776
Archivos asociados