Artículo
Desde la década de 1890 en el departamento puneño de Cochinoca de la provincia de Jujuy, se inició latransferencia de las amplias superficies de tierra pública a manos privadas. Con ese resultado se finiquitóel proceso inaugurado con la sublevación de la población campesina arrendataria, circunscripta al áreade influencia de una de las principales haciendas de la provincia, a partir de 1872. El extendido sucesopuso en el tapete del escenario político la “cuestión de la tierra” ligada al ejercicio de derechos depropiedad comunal de raíces coloniales. Con la manifestación campesina estas tierras que detentaba encarácter de propiedad privada la familia Campero, heredera del Marquesado de Tojo, fueron reconocidascomo propiedad pública en un fallo de la Corte Suprema de Justicia (1877).Al comenzar los primeros remates de esas tierras se desató nuevamente una situación de convulsiónsocial, protagonizada por la población asentada y residente en la región, la que quedó prescindida delacceso a las mismas. El reclamo se orientó a la preservación de la propiedad pública en oposición a lapropiedad privada, como un escenario social más justo y afín a sus intereses y modos de vida. En elartículo se recorre una serie de expedientes existentes en el Archivo Histórico de la Provincia de Jujuyque permiten reconstruir esta circunstancia precisa. De su análisis recorremos la situación implicadaen la nueva condición de arrendatarios de tierras privadas de la mayor parte de los habitantes, suspeticiones, sus argumentos, las marcas de legitimidad invocadas en la defensa de sus derechos, lasacciones y las respuestas de diversos actores. Since the 1890s in the Puno department Cochinoca province of Jujuy, the transfer of large areas of public land to private ownership began. With this result, finished the process initiated with the uprising of the tenant peasant population that had been confined to the influences area of one of the principal estates in the province since 1872. This extensive event put on the scene of the political table the "landquestion" linked to the exercise of communal property rights of colonial roots. Because of the peasant demonstration, these lands that held in private ownership character the Campero family, heir to the Marquis of Tojo, were recognized as public property in a ruling by the Supreme Court of Justice (1877). When starting the first auction of those lands unleashed a situation of social upheaval, starring by settled and resident population in the region, which access was prescinded to them again. The claim was aimed at the preservation of public property in front of private property, as a social scene fairer and related to their interests and lifestyles. In the article, it analyse a number of existing records in the Historical Archive of the Province of Jujuy that allow to reconstruct the precise circumstances. Of its analysis, we see the situation associated with the new condition of tenant of private land for most of the inhabitants, their requests, their arguments, the marks of legitimacy invoked in defense of their rights, actions and responses of several actors.
Privatización de tierras fiscales en la Puna jujeña y réplica indígena: las peticiones de nulidad y denuncia de “malos tratamientos”, 1890 a 1920
Fecha de publicación:
03/2016
Editorial:
Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano
Revista:
Cuadernos Series Especiales
e-ISSN:
2362-1958
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Estrategia
,
Acción Indígena
,
Propiedad
,
Puna- Jujuy
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos (ISHIR)
Articulos de INVESTIGACIONES SOCIO-HISTORICAS REGIONALES
Articulos de INVESTIGACIONES SOCIO-HISTORICAS REGIONALES
Articulos(CCT - ROSARIO)
Articulos de CTRO.CIENTIFICO TECNOL.CONICET - ROSARIO
Articulos de CTRO.CIENTIFICO TECNOL.CONICET - ROSARIO
Citación
Fandos, Cecilia Alejandra; Privatización de tierras fiscales en la Puna jujeña y réplica indígena: las peticiones de nulidad y denuncia de “malos tratamientos”, 1890 a 1920; Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Cuadernos Series Especiales; 3; 1; 3-2016; 98-115
Compartir