Groeber y el Triasico en la Argentina

Abstract

Las contribuciones realizadas por Pablo Groeber al estudio del Triásico en la Argentina y, en especial, el capítulo dedicado al Sistema en Geografía de la República Argentina, que escribiera junto a Pedro Stipanicic, son analizadas en este trabajo. La propuesta original del libro establece una división binaria para el Triásico argentino, con el inicio del relleno de las cuencas por las volcanitas y sedimentitas del ‘‘Choiyoilitense’’, el ‘‘Paganzo III’’ y unidades equivalentes de ‘‘edad Carniense’’ y en discordancia, una sucesión continental ‘‘de edad Noriense-Rhaetiense’’. Nuevas y recientes dataciones absolutas en varias unidades del Triásico de la Argentina, ubican, en cambio, a la primera fase del relleno entre el Cisuraliano y el Triásico Temprano (ej., el ‘‘Choiyoilitense’’, el ‘‘Paganzo III’’) mientras que a la sucesión continental suprayacente en el Triásico Medio-Tardío. Sin embargo y a pesar de las diferencias de edad, este esquema litoestratigráfico binario propuesto por Pablo Groeber y Pedro Stipanicic en la Geografía sigue siendo esencialmente válido para caracterizar al Triásico de la Argentina.

Pablo Groeber´s contributions to characterize the Triassic of Argentina and, in particular, the chapter about the System included in the book Geografía de la República Argentina, written in co-authorship with Pedro Stipanicic, are discussed. A binary division for the Argentine Triassic is originally proposed. The beginning of the infilling is characterized by the volcanics and sedimentary rocks attributed to the ‘‘Choiyoilitense’’, the ‘‘Paganzo III’’, and equivalent units all considered Carnian in age. This succession is unconformably overlied by Norian-Rhaetian continental sedimentary rocks. More recently, several new absolute dates obtained from different units attributed to the Triassic produced a different temporal context, where the first phase of infilling is located between the Cisuralian and the Early Triassic (eg., the ‘‘Choiyoilitense’’, the ‘‘Paganzo III’’) and the second phase of continental sedimentation is restricted to the Middle and Late Triassic. Nevertheless, these new ages did not change the original binary lithostratigraphic scheme proposed by Pablo Groeber and Pedro Stipanicic in their Geografía as it is still essentially valid to characterize the Triassic of Argentina.