Sustentabilidad de los sistemas de producción agropecuaria : agenda y propuestas surgidas de un taller participativo

Abstract

Para alentar la discusión sobre “intensificación sustentable”, se convocó durante dos jornadas a una veintena de profesionales de un amplio rango de disciplinas. Previamente se les solicitó que respondieran un cuestionario y que enviaran bibliografía relevante; los resultados fueron compartidos con todos ellos con antelación a la reunión como material preparatorio. Durante el encuentro, se trabajó en cuatro grupos de acuerdo con otras tantas áreas y escalas de discusión en relación con la sustentabilidad: políticas públicas, agricultura, ganadería y territorio. Estas discusiones fueron coordinadas por un equipo organizador de seis personas que circulaba entre los grupos facilitando el debate, y se alternaron con plenarios de síntesis y asignación de consignas. Las conclusiones de cada grupo se plasmaron en sendos informes, que aquí se incluyen completos. Más allá de las diferencias debidas al tema asignado, los informes contienen una rica diversidad de enfoques, que van desde el intento de poner el foco en la información científico-técnica hasta la propuesta de que la definición de sustentabilidad debe incluir aspectos normativos (éticos y morales). Las coincidencias incluyeron la importancia de los aspectos biofísico- ecológicos, económico-políticos, culturales, e institucionales, y el papel central del conocimiento, con posiciones variadas respecto del desempeño de nuestro sistema público de ciencia y técnica, y en particular de las universidades. Sostenemos que actividades como este taller son útiles para sincerar y clarificar los términos de los muy necesarios debates agronomía-ambiente, para generar tecnologías apropiadas y el eventual rediseño de los sistemas de producción.

Twenty-one professionals from diverse fields were summoned for a two-day workshop to discuss the concept of “sustainable intensification”. In advance, they were asked to answer a questionnaire and to send relevant bibliography, which was shared among all participants as preliminary material. During the meeting, participants were distributed in four discussion groups, namely: public policy, agriculture, animal husbandry, and territory. A six-people team coordinated the workshop, facilitated small-group discussions and coordinated collaborative work. At the end, each group produced a written report, which is included here. Notwithstanding the main content differences, groups managed a wealth of ideas and points of view, ranging from the attempt to restrict the analysis to scientific and technical questions only, to the proposal of sustainability as a normative, value-laden concept. There was an agreement on the importance of multiple dimensions of sustainability: biophysical, ecological, economic, political, cultural, and institutional; and on the crucial role of knowledge, with different positions regarding the performance of the Argentinean public system of research and development, in particular of universities. We conclude that activities of this type are useful to bring to light and clarify positions for agriculture-environment debates and discuss the future of technologies and production systems.