Una reflexión sobre los rótulos históricos y la dificultad de nombrar a los grupos étnicos de Pampa-Patagonia y el Chaco

Abstract

Las investigaciones sobre historia indígena no han logrado revertir una cuestión que continúa siendo problemática: la dificultad de nombrar a los grupos étnicos con un gentilicio que los represente. Pareciera ser que cuanto más avanzamos en el conocimiento de las particularidades históricas y culturales que se esconden bajo cada rótulo étnico, más evidentes resultan las incongruencias de reproducir y apelar a etnónimos impuestos en su mayoría en el momento colonial por otros grupos -indígenas o europeos- para expresar la alteridad, mostrar una interacción conflictiva o legitimar determinadas relaciones de dominación. Proponemos analizar los procesos de asignación de rótulos étnicos atendiendo a las fuentes históricas que se produjeron durante la conquista y la colonia, y cómo fueron retomados por la Etnografía.

The research on indigenous history has not managed to reverse an issue that remains problematic : the difficulty in naming ethnic groups with a demonym that represents them. It appears that the more we advance knowledge of the historical and cultural particularities that hide behind each ethnic label, the more self-evident are the incongruities in reproducing and appealing to the ethnonyms imposed mostly during the colonial period by other groups - indigenous or European- in order to express the alterity, show a contentious interaction or legitimize certain relations of domination. We propose to analyze the naming processes by taking into consideration different historical sources produced during the Conquest and the Colony, as well as the way they were taken up by Ethnography.