Expansión sojera y acaparamiento de tierras en Argentina

Abstract

La necesidad de nuevas tierras y la sobreexplotación de recursos naturales son centrales al patrón de acumulación vigente actualmente en el agro argentino. La llamada “fiebre global de tierras” (o global land grabbing) refleja el renovado interés del capital en la tierra. El fenómeno del acaparamiento de tierras puede ser observado de manera paradigmática en el comportamiento de un reducido grupo de grandes firmas agrícolas. Este artículo aborda la lógica y dinámica del acaparamiento de tierras a través de las prácticas de estas empresas. Se presta atención a sus vínculos con capitales financieros y a la relación que se establece entre la producción y la tierra como fuentes de valoración del capital. También se indaga por la evolución del acaparamiento ante la salida de capitales financieros de sus posiciones en activos alternativos en los últimos años. El interés en las megaempresas radica en dos factores principales: a) su evolución reciente permite observar la forma en que la financiarización moldea las dinámicas de acaparamiento; b) su expansión no ha significado la pérdida de importancia de la propiedad de la tierra en manos de actores locales, rasgo que constituye una singularidad respecto de otros países de la región (como Bolivia, Paraguay, Uruguay o incluso Brasil).

The need of “empty” lands and the overexploitation of natural resources are key features of the current capitalist accumulation pattern in Argentine agriculture. The so called “global rush for land” (or land grabbing) reflects the renewed interest of capital on land. The phenomenon of land grabbing can be approached by analyzing the recent evolution and behavior of a small group of large agricultural firms. This article explores the logic and dynamics of land grab strategies in these firms. Attention is paid to their connections with financial capitals and to the role played by land and agricultural production as mechanisms of capital valorization. The article also examines the extent to which land grabbing dynamics have slowed down as a consequence of the recent exit of financial investments in farmland as alternative financial assets. The focus on large agricultural firms is justified in two fundamental aspects: a) their trajectories highlight the ways in which financialization processes shape land grabbing dynamics; b) their expansion has not entailed the loss of importance of local landownership, a feature that is specific of argentine agriculture when compared to other countries in the Southern cone of Latin America, such as Bolivia, Paraguay, Uruguay or even Brazil.