Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Alessio, Claudio Andrés
dc.date.available
2018-07-12T20:31:43Z
dc.date.issued
2016-07
dc.identifier.citation
Alessio, Claudio Andrés; Argumentos Maximamente específicos en Argumentación Rebatible; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 2; 7-2016; 5-58
dc.identifier.issn
0100-6045
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/51951
dc.description.abstract
DeLP (Defeasible Logic Programming) es un sistema de argumentación rebatible que captura razonamientos de sentido común. Algunos ejemplos propuestos en la literatura muestran que el sistema obtiene resultados contraintuitivos. Una posible causa de tales resultados es propuesta y se sugiere una manera de neutralizarla. Esto se hace mediante una preselección de los argumentos en base a un criterio denominado máxima especificidad. El criterio consiste básicamente en lo siguiente, un argumento será considerado como máximamente específicos solo si, para cualquier argumento basado en evidencia más específica que no explique la misma conclusión, este no explica lo contrario ni algo más general.
dc.description.abstract
DeLP (Defeasible Logic Programming) es un sistema de argumentación rebatible que captura razonamientos de sentido común. Algunos ejemplos propuestos en la literatura muestran que el sistema obtiene resultados contraintuitivos. Una posible causa de tales resultados es propuesta y se sugiere una manera de neutralizarla. Esto se hace mediante una preselección de los argumentos en base a un criterio denominado máxima especificidad. El criterio consiste básicamente en lo siguiente, un argumento será considerado como máximamente específicos solo si, para cualquier argumento basado en evidencia más específica que no explique la misma conclusión, este no explica lo contrario ni algo más general.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Razonamiento Default
dc.subject
Restablecimiento
dc.subject
Derrota
dc.subject.classification
Estudios Religiosos
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
Argumentos Maximamente específicos en Argumentación Rebatible
dc.title
Maximal Specific Arguments in Defeasible Argumentation
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2018-06-22T14:20:11Z
dc.journal.volume
39
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
5-58
dc.journal.pais
Brasil
dc.journal.ciudad
Sao Paulo
dc.description.fil
Fil: Alessio, Claudio Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina
dc.journal.title
Manuscrito
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/n64d6k
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1590/0100-6045.2016.V39N2.CAA
Archivos asociados